Serpa Uribe
impuesto de guerraPor Sentido Común
domingo 5 de marzo de 2006 15:36 COT
Para Gina: si no lo hacemos nosotros, los otros lo hacen.
Prefiero leer con cautela los resultados de la encuesta revelada hoy domingo por El Tiempo, según los cuales Uribe pierde once puntos frente a Serpa. En primer lugar debo confesar que no creo mucho en la veracidad de algunas de las encuestas políticas, pero principalmente desconfío de su manejo e interpretación. Conviene leer siempre la ficha, la metodología, pero sobre todo, quien la ordena, quien la paga…y quien la publica.
Para el caso de El Tiempo, la información sobre los resultados de anteriores encuestas venía siendo muy a la usanza de ese periódico, es decir, las cifras venían siendo ‘favorabilizadas’ al señor Presidente, su candidato, así fueran buenas o malas. No es ningún secreto que el diario de los Santos ha tenido siempre el don de la ‘acomodación’ de la información y la manipulación de la opinión de los lectores.
Recordemos como hace un par de semanas El Tiempo, con la complicidad del resto de los medios, tapó prácticamente lo que hubiera podido ser el mayor escándalo político durante el presente Gobierno, que con seguridad le hubiese acarreado una derrota en las urnas, si la opinión pública colombiana obedeciera a alguna lógica: el recibo de dinero a la Gata durante la campaña que llevó a Uribe a la Presidencia, hecho que fue reconocido públicamente por Uribe. Cómo han cambiado las cosas en siete años, si tenemos en cuenta que durante el proceso 8000 los periodistas y la justicia se rompían la cabeza buscando la famosa prueba reina de la entrda del elefante, ante la insistencia de Samper en que los hechos habían sido a sus espaldas. Nunca apareció. Pero en este caso en que el propio doloso lo reconoce, cambiamos de canal y seguimos como si nada. Volví a recordar a mi amigo Aurelio.
De cualquier forma lo que se acalla se reprime y no dudo que muchos potenciales e indecisos electores se sintieran engañados por Uribe, quien se muestra ante la opinión como un casto y trabajador seminarista. Los dineros de la Gata, la salida en falso contra Rafael Pardo y otros varios detallitos han puesto por fin a dudar a mucha gente sobre la integridad del Presidente Candidato y a ver con menos entusiasmo un segundo mandato suyo. Total que su caída en las encuestas no es un fenómeno improbable y por el contrario debería ser más rotunda.
Pero ojo, lo verdaderamente extraño hoy es la posición ‘transparente’ de El Tiempo frente a los resultados negativos a Uribe. Llevo muchos años leyendo ése diario y creo conocer, como muchos de ustedes, cuales son sus tretas y artimañas. En mi opinión, el titular de hoy a seis columnas “Liberales repuntan y Uribe cae 11”, acompañado por la foto de un Uribe preocupado, busca estremecer a aquel sector de la opinión que aborrece o teme a Serpa, para evitar una crecida peligrosa de su caudal electoral frente al uribismo. Si Serpa triunfa en la consulta liberal es muy probable la segunda vuelta, porque como candidato tiene la capacidad que no tendrían Pardo, Rivera y González juntos, de aglutinar otras fuerzas distintas a la vieja maquinaria liberal de la provincia, el famoso ‘arrastre’ del trapo rojo.
Hoy la respuesta del Polo es no, pero ante una eventual segunda vuelta Serpa-Uribe, ya sin candidato propio, su inclinación natural sería hacia Serpa, al igual que muchos votos independientes. Y es justamente la razón que debe tener preocupados a quienes ordenaron la encuesta: Existe una clara posibilidad de que se les derrumbe la estantería.
Viene entonces la cascarita: en una consulta abierta como lo es esta, los Conservadores, los Uribistas, los Visionarios y todos aquellos que sin ser liberales quieran votar contra Serpa, podrán hacerlo. Pues la cosa ha venido siendo ambientada de tal forma que está listo el nombre del senador ex-uribista (?) Rafael Pardo para recibir esos voticos. Su publicidad apoya evidentemente esta tesis, aunque difiere enormemente de la ‘gran encuesta de El Tiempo’. Ahora adquiere sentido la supuesta ‘metida de pata’ del Gobierno con Pardo hace unos días, o como mínimo resulta capitalizable. La imagen de Serpa ha sido tan sistemáticamente desprestigiada por la oligarquía, como fue desprestigiada la de Gaitán o la de Rojas Pinilla. La idea es crear terror en torno a su nombre en una clase media conservadora, obediente y arribista, que genera reacciones de apoyo a quien toque.
Pues bien, desde la orilla en que me encuentro, la independiente de los Visionarios, le juego a lo mismo pero al revés: Votaré la consulta a favor de Serpa, votaré por Mockus en la primera vuelta y, como todo parece indicar que habrá segunda vuelta y que allí no estará Antanas*, votaré en esta por Serpa y contra el uribismo, con la convicción de que nada peor puede pasarle a Colombia que un segundo gobierno de Uribe.
SentidoComún
…………………………………………………….
Adenda. Dos perlitas de la encuesta made in El Tiempo: la afirmación de que el uribismo tendría mayoría absoluta en el Congreso es desconocer que lo que no es uribismo es anti-uribismo, por ende pierde en la encuesta. La otra perla es colocar al Partido de la U (el de JuanMa) en ventaja sobre Cambio Radical, cuando todas las demás encuestas dicen lo contrario. Una ayudita de casa no viene mal.
……………………………………………………..
* A estas alturas Antanas aparece con no más del 2,8% de la intención de voto de los colombianos…lamentablemente su campaña no despegó en esta ocasión.
lunes 6 de marzo de 2006, 00:11 COT
Interesante explicación. Me suena más la de que Serpa es Uribe.
Pero hoy ante las mismas dudas tuve que enfrentarme a lo que haría en una segunda vuelta… votaré en blanco para tener la conciencia tranquila. No me gusta Serpa y ya.
lunes 6 de marzo de 2006, 07:56 COT
Juglar:
Veo a Serpa como un personaje tan auténtico y natural que el obligado “manejo de imagen” extremadamente refinado de nuestros tiempos no le va para nada y es la causa de que la mayoría de la gente lo percibamos anacrónico. Tiene muchas fallas en este nivel pero sus ideas son claras y se identifican con la izquierda, porque vienen de allí. Me aburre si que cae muy facilmente en el promeserismo.
Lo del cargo de conciencia por votar por Serpa en una segunda vuelta no lo siento ahora, porque ya voté por el la vez pasada con la misma lógica, pero podría pasarme. Es un riesgo que hay que tomar cuando no creemos en el voto en blanco. Igual si quedaran Carlos Gaviria o Navarro contra Uribe, no lo dudaría…
lunes 6 de marzo de 2006, 08:59 COT
El montaje fotografico esta buenisimo! (carcajada inmediata). No se equivoca al plantear la equivalencia entre Uribe y Serpa y esa es la principal razon por la cual no voy a votar por ellos: porque ambos son igual de politiqueros.
Mejor optar por una tercera via.
Aqui entre nos mi me suenan mas Carlos Gaviria y Mockus. A decir verdad, mas el primero que el segundo…
lunes 6 de marzo de 2006, 20:29 COT
La mayor virtud de Horacio (la lealtad) ha sido lo que más lo ha perjudicado (serle leal al cafre de Ernesto Samper).
Me parece un poquito desesperado eso de votar por Serpa… pero así de mal estamos, que entre el diablo y escoja.
A propósito, Jorge Leyva se “metió” con Antanas este fin de semana.
lunes 6 de marzo de 2006, 23:23 COT
Editor:
Quizás mi actitud sea demasiado pragmática, pero es que veo al uribismo escribiendo la historia durante los próximos años, mientras existe una gran masa de inconformismo, dispersa entre mini empresas políticas sin cohesión.
Julián:
Si hombre, tan mal siento que estamos. No veo al Polo con ninguna opción, mucho menos a Mockus (mi candidato). Serpa sería la única figura capaz de recoger el descontento que crea Uribe y convertirlo en un batazo en la cabeza para este. Sin embargo, como se lo manifesté al Juglar, no me crea mucho peso de conciencia votar por Serpa, porque ya lo hice igual la vez pasada. La verdad, la verdad, no tenemos con quien enfrentar debidamente a un fenómeno social tan sorprendente y absurdo, como es Uribe…
¿Qué hacer?
Un abrazo,
Guillermo
Adenda: Me parece perfecta la reflexión de Leyva sobre Antanas. Real a morir.
viernes 10 de marzo de 2006, 13:23 COT
¿Serpa no estuvo con un par de maletas llenas de dinero de yo no sé quién, transportadas en una avioneta de yo no sé quién, para repartirlo en San Andrés Islas, durante la campaña presidencial de yo no sé quién?
sbado 11 de marzo de 2006, 01:02 COT
Vamos, arriba ese ánimo! En este momento estamos en elecciones para el congreso, lo importante y fundamental es pasar el umbral que con eso se sacan mínimo 3 senadores.
Vamos a sacar adelante el proyecto del 12 de marzo, para las presidenciales ya habrá más tiempo.
A votar!!! (… el del gorro)
sbado 11 de marzo de 2006, 12:31 COT
Mi voto presidencial no lo voy a cambiar… pero creo que voy a votar por “el gorro” como para decir que intenté ayudar a que no se pudrieran. La opción de Mockus me parece válida, pero me molestan Mockus y la mockusiadera. Por ejemplo, que en la cuña de radio diga “marque el del gorro”. Me pongo a buscar un gorro en el tarjetón y me vuelvo loco. Eso es lo que le pasa a Mockus con todo: no llama a las cosas por su nombre y no por mentir, sino porque “él es así”, no es claro. Como cuando en vez de decir árbol en la Nacional decía “unidad ecológica”.
Mi ex jefa, mockusiana, me dice que Gaviria no le suena porque es muy teórico, en cambio Mockus demostró que sí podía hacer cosas, cambiar a la gente para abonarle el camino a los cambios materiales. Pero antes de que Mockus fuera alcalde, en el romance que hubo después de que le vimos el culo, el man era un teórico. Entonces le sirvieron los símbolos porque los explicaba. Ahora, de puertas para afuera, tiene un lenguaje que resulta privado.
Me alegra que en los debates a los que invitan a los zanahorios les dan por el culo a los demás.
Por último: debió haber puesto a Flórez en la lista de la Cámara.
viernes 5 de enero de 2007, 08:09 COT
[…] Marzo […]