El fin de la “parapolítica”

domingo 4 de noviembre de 2007 23:24 COT

Etiquetas:

Enlace permanente | Enlace corto: http://www.equinoxio.org/?p=2007

Agregar esta entrada a:
del.icio.us | Gacetilla | Digg | Facebook | Google | Twitter
Menéame | Blogmemes | fark | Fresqui | Furl | Mister Wong
Newsvine | Neodiario | Nowpublic | Reddit | Spurl | Súbela | Wikio | Yahoo!

Reacciones vía Technorati o Sphere | Versión para celular (cortesía de Google)

Comentarios cerrados. RSS comentarios | URL para referencias.

8 comentarios a la entrada “El fin de la “parapolítica””

1. Julián Ortega Martínez
   lunes 5 de noviembre de 2007, 09:34 COT
   1

   Considero bastante inocuo darle bombo a un artículo escrito por un “analista del régimen”. Estos escritos han sido “infiltrados” desde ya hace varios años en los medios de comunicación, así como se han “infiltrado” escritos de apoyo velado a la guerrilla, por ejemplo. No hay nada de qué sorprenderse.

   Por otro lado, me doy cuenta de que SC nunca ha pasado por un cuartel y no tiene ni idea de orden cerrado. ¿”Discreción, ar”? Esa orden NO existe, salvo en su imaginación. Existen “A discreción… firmes” o “¡Media vuelta, (m)ar!”, por ejemplo. Igualito que hace un año, cuando el juego de palabras le salió mal porque resultó que, en Colombia, los policías no son militares (y SC “no sabía”).

2. Sentido Común
   lunes 5 de noviembre de 2007, 16:24 COT
   2

   Mi dragoneante Ortega:
   Muy importante su consideración, gracias.
   Sobre mi desconocimiento de los cuarteles, tiene razón, pocón, pocón. El único militar que me ha impactado positivamente, y eso porque lo conocí ya vestido de Everfit, fue el dictador, abuelo de Alcalde.
   Para mí, hasta los celadores de mi edificio son militares. Cualquier cosa que cargue un arma, se mueva y tenga uniforme con cachucha, no importa si usa ruana, es militar.
   Y claro que los policías son militares, o ¿serán paramilitares?

3. Inquisidor Católico
   martes 6 de noviembre de 2007, 01:07 COT
   3

   Usted es un pobre leguleyo sin argumentos y todo este artículo está lleno de impresiones y distorsiones ideológicas.

   Busque en eltiempo, el artículo anterior al este que usted publica y se dará cuenta los argumentos de Rangel.

   Además en ese artículo que le digo donde Rangel hace una excelente argumentación apoya también al su candidato hoy alcalde electo de Bogotá y títere de la capitana asesinas y corrupta.

4. Bilioso
   martes 6 de noviembre de 2007, 15:13 COT
   4

   La mejor y única buena noticia que ha tenido Colombia en sus casi 200 años de existencia ha sido el fin del paramilitarismo y por ende de la parapolítica. Lástima que, al igual que las otras buenas noticias que se dan en el país de Rito Alejo, esta tampoco sea cierta

5. macladu
   mi�rcoles 7 de noviembre de 2007, 10:49 COT
   5

   Don Sentido, esto es lo que tenemos hoy… pero me gustaria saber que piensa que habra mañana.. lograra la izquierda llegar al Poder ? que tan beneficioso sera que llegue? si llegan se acaban los parapoliticos, la corrupcion, el hambre, la injusticia social ? seria interesante que Moreno,Alcalde de Bogota, nos de una muestra de eso.. si le va bien en la Alcaldia seguro convence al pais de votar por una nueva alternativa…

6. Sentido Común
   jueves 8 de noviembre de 2007, 00:07 COT
   6

   Macaya:
   Buena(s) pregunta(s). El hecho cumplido es que Lucho lo ha hecho bien, y eso impulsó a Moreno, quien no es propiamente de izquierda, más bien de centro izquierda. La parapolítica se acaba cuando el país se sacuda de la distorsión ideológica que sembró Carlos Castaño.
   La corrupción es casi inherente al poder, del lado que sea. El hambre y la pobreza tienen más chance de disminuir en gobiernos de personas con sensibilidad social.
   El reto para Samuel será adelantar la política social propuesta, sin descuidar ninguno de los demás frentes que tiene una ciudad tan compleja como Bogotá.
   A los demás comentaristas sutes, un saludo!

7. Esteban Rocha
   martes 18 de marzo de 2008, 03:38 COT
   7

   Rangel es a la política como la rémora al tiburón, simple servidor complacido en comer las migajas que caen de la boca insaciable de su alter ego. Reparar en las palabras de Rangel es tan inocuo como la corrección sobre si se dice arr o (m)arr en el ejército (¿en que sentido afecta el fondo de lo que se discute?), ¿en que sentido Rangel alimenta una discusión?, en ninguno. Me tuve que leer un libro de ese señor sobre el asunto de las relaciones regionales de colombia y casi me mata el desconsuelo, ideas llanas, conclusiones obvias derivadas de tésis perfectamente ideológicas, preguntas como para programa de televisión en lunes festivo cerca de las 6pm, un perfecto ladrillo, aburrido y sonzo. Revisen no mas el nombre de su Fundación “Seguridad y Democracia”. Nombre con todo el trasunto regularista simplón de las imagenes de sistema político de Rawls, esquemas de los que la gente de carne y hueso queda desterrada. UN COMPLETO HUESAZASO, diría Jaime Garzón con su personaje de Heriberto de la Calle. Sabemos ya para donde va entonces no lo sigamos.

8. Sentido Común
   martes 18 de marzo de 2008, 07:58 COT
   8

   Bilioso:

   En efecto, todo un falso positivo.

   Esteban:

   Si se da cuenta, Rangel no es el centro de este escrito, error en el que otro comentarista cayó al principio, antes de ensañarse inocuamente en el ¡AR!

   Aquí se trata de hacer una disección a la prefabricación de opinión que este régimen, y otros de muy distinto corte, utilizan como éstrategia política de desinformación. Sea Rangel o cualquier mico de los palotes el “autor”, el trasfondo de lo que se dice siempre es una verdad acomodada y bien peinada para la foto.

   Saludos, ar!