Con la oposición en alza, culminaron las elecciones regionales
Artículo destacadoPor Marsares
lunes 29 de octubre de 2007 12:45 COT
.jpg)
Las elecciones regionales que acaban de culminar plantean un mapa político interesante con miras a las elecciones presidenciales de 2010. Hay tendidos en el campo, otros que se sostienen, también los que se consolidan y unos más que pueden reclamar la victoria.
Los frustrados
El gran frustrado es Álvaro Uribe. Olvidando que es el presidente de todos los colombianos y que tiene una investidura que respetar, en los últimos días se dedicó a lanzar toda clase de improperios contra los candidatos que no eran de su agrado, especialmente contra Samuel Moreno, llamando al país a no votar por ellos. La caudalosa votación en Bogotá y Nariño por los que señalaba como enemigos de la democracia le dio una respuesta elocuente. También la recogida por el Partido Liberal. La oposición se consolida con centros de poder muy importantes.
También se destiñe el Partido de la U. Nacido para recoger las fuerzas uribistas y apuntalar la reelección del primer mandatario, la disparidad de sus integrantes, con varios detenidos por sus lazos paramilitares, hizo que se erosionara por dentro. Los resultados electorales le pasaron la factura. Convertido en el primer partido en las pasadas elecciones, su caudal electoral no fue el esperado, pues aspiraba a confirmar su liderazgo en las regionales. Valieron poco las apuestas arriesgadas de su director como avalar candidatos cuestionados y algunas alianzas non sanctas para sostenerse. Aunque consiguió cuatro alcaldías (Quibdó, Inírida, Pereira y Manizales), sólo la capital de Risaralda y la de Caldas pueden mirarse como ganancia. A última hora y en voto finish, le ganó al partido liberal la gobernación de Sucre con lo cual mejoran sus apuestas. Se le agregan Magdalena, Meta y Tolima. Las demás tienen poca influencia: Casanare, Guainía, Vichada, y Chocó.
A la lista se agrega el Partido Conservador. Los resultados confirman su retroceso, y en Bogotá y Medellín tienen sabor a desastre. Sin líderes, con figuras de ocasión como Jorge Leyva que dentro de una votación de alrededor de dos millones, sacó 17.000 votos, mientras Gabriel Jaime Rico, en Medellín, conseguía 15.000 entre 560.000 votos. En ciudades como Cali y Barranquilla no presentó candidato propio y en Tunja, un viejo fortín, perdió con el liberalismo. Ganó la gobernación de Norte de Santander con un candidato cuestionado por su presunta cercanía con las AUC. Huila, Risaralda y Guaviare, fueron las otras tres.
Indudablemente, otro gran perdedor es la subversión. Pese a sus ataques contra el proceso electoral, llegando incluso a amenazar candidatos del Polo, no consiguió alterar el orden público ni constreñir a los lectores, salvo en casos aislados. Las elecciones transcurrieron en completa normalidad.
Los estancados
Cambio Radical puede darse por bien servido al convertirse en la segunda fuerza política de Bogotá, aunque no consiguió superar las expectativas de Germán Vargas, con miras a consolidar su aspiración Presidencial. Sin embargo demostró coherencia y disciplina, merced al claro liderazgo de su fundador. Con estos resultados se muestra como un verdadero partido que va para largo en la vida política del país. Barranquilla y Armenia, son suyas, lo mismo que Bolívar, Arauca y Vaupés.
Alas Equipo Colombia, partidocuestionado por sus presuntos nexos con los paramilitares, llevó a su líder, Luis Alfredo Ramos, a conseguir la gobernación de Antioquia, buen resultado, y en capitales consiguió Arauca. No avanza, pero conseguir a Antioquia les hace ganar el año. Es indudable que hay Alas también para rato, por lo menos hasta que Ramos quiera o pueda. Este es su talón de Aquiles, ser un movimiento caudillista.
El Polo retuvo a Bogotá y Nariño. Con estos dos objetivos se consolida como partido con cara a las elecciones de 2010. Pese a que en Bogotá unieron fuerzas el Partido de la U, Cambio Radical y el Partido Liberal para derrotarlo, el Polo con Samuel Moreno, le sacó una amplia ventaja. No obstante, su presencia en el resto del territorio nacional es escasa. Como Cambio Radical, ganó donde debía ganar pero no avanzó, aunque participó en coaliciones ganadoras como la que apoyó a Cristian Moreno en el Cesar, y a Serpa en Santander. Como reto al inmediato futuro se encuentra el de crecer en otras regiones del país si quiere consolidarse como una real opción de poder.
El Partido Liberal, después de la vergonzosa tercería en las presidenciales, con el expresidente César Gaviria a la cabeza sigue en barrena. Aunque cualitativamente puede tener algún motivo para el optimismo dado que obtuvieron siete alcaldías de capitales importantes y pasaron a su haber gobernaciones como las de Cundinamarca, Santander, Atlántico y Caldas, se confirma su tercería en el ámbito nacional. De todas formas conservan una influencia importante que pueden desplegar mirando hacia futuro. Con los movimientos cívicos y el Polo, consolidan la oposición al uribismo.
Los que ganaron
Los independientes, ayudados por alianzas y voto de opinión, derrotaron poderosas maquinarias. Medellín es un ejemplo sobresaliente. Luis Pérez, representante de la política tradicional, encabezó las encuestas durante varios meses. Pero Alonso Salazar creció a medida que su figura fue siendo reconocida por los medellinenses como la persona que garantizaría la continuación de la gestión de Sergio Fajardo, y pese a estar en un cabeza a cabeza con Pérez en las últimas encuestas, ganó claramente la alcaldía.
Lo propio puede decirse de Judith Pinedo en Cartagena, la popular “Mariamulata”, que al frente del movimiento cívico "Por una sola Cartagena" y apoyada por candidatos que renunciaron a sus aspiraciones para unir fuerzas en contra del candidato del alcalde Curi, como Rafael Vergara del Polo, consiguió arrasar con la vieja maquinaria y ser elegida como alcaldesa de la capital de Bolívar con una ventaja de 40.000 votos, duplicando la votación que tuvo Nicolás Curi, en su momento.
Para resaltar también, María Eugenia Riascos, nueva alcaldesa de Cúcuta, avalada por la Alianza Social Indígena. Aunque cuestionada por haber trabajado con Ramírez Suárez el alcalde de Cúcuta, su gestión al frente del Sisbén le pone una imagen positiva, aparte de haber renunciado por estar en desacuerdo con las políticas de Suárez.
William Vinasco en Bogotá, con apenas 60 días de campaña y sin maquinaria alguna, obtuvo en las urnas capitalinas más de 300.000 votos que lo colocan como el fenómeno político del momento. ¿Voto de castigo a la clase política? Aún es pronto para saber si se trató de una votación coyuntural o puede ser el germen de un movimiento de alcances mayores.
Aunque algunos grandes caciques perdieron como José Name en el Atlántico, Luis Perez en Medellín, Adalberto Jaimes en Arauca, Francisco Lloreda en Cali, y Julio César Guerra Tulena en Sucre, otros ganaron como Luis Alfredo Ramos en Antioquia, Serpa en Santander, Navarro en Nariño, Guillermo Alberto González en Cauca y Andrés González en Cundinamarca.
La corrupción hizo presencia en muchos lugares, pero es importante destacar la presencia de un organismo maduro: la Misión de Observación Electoral (MOE), una confluencia de varias ONG y aliada a importantes universidades, que al lado de los observadores internacionales hizo presencia en muchos sitios, elaboró mapas de riesgo y, seguramente, pondrá en conocimiento de las autoridades los delitos contra el sufragio. Una entidad independiente como ésta era necesaria para el proceso electoral colombiano.
La Registraduría Nacional también es una de las ganadoras. Pese a las inmensas dificultades para blindar las elecciones contra la corrupción y el constreñimiento, anuló un importante número de inscripciones fraudulentas, rotó jurados para garantizar la transparencia del voto y fue ágil a la hora de comunicar los resultados. Le queda el reto del voto electrónico para las próximas elecciones. La Procuraduría también puso lo suyo al publicar la lista de los candidatos inhabilitados.
Finalmente, el parte de victoria también es para cuestionados como Juan Carlos Abadía que toma en sus manos una de las más importantes gobernaciones del país, la del Valle del Cauca, Jorge Iván Ospina, elegido alcalde de Cali y William Villamizar, gobernador electo de Norte de Santander, cercano al alcalde saliente de Cúcuta, Ramiro Suárez Corzo, privado de su libertad por sus presuntos nexos con las AUC. Para seguir con lupa sus gestiones.
Lo que cambia
El bipartidismo se enterró definitivamente. El Polo y Cambio Radical maduraron como partidos, y con el Liberal se muestran como opción de poder. El Conservador, pese a su influencia en el gobierno central, redujo su presencia regional, minimizándose en las grandes capitales. Otros movimientos como Convergencia Ciudadana, perdieron áreas importantes (Santander) aunque mantienen algunos feudos y una porción de poder en el Valle con Juan Carlos Abadía. Queda por ver qué le representa su apoyo al Polo en Bogotá.
La baraja del poder favoreció a la oposición y hacia el futuro se ve una lucha reñida en las elecciones presidenciales de 2010, aunque no hay líderes nacionales con verdadera opción, salvo los Gavirias del Partido Liberal y el Polo, y Germán Vargas Lleras de Cambio Radical. Queda por ver el rol que puedan cumplir dos mandatarios salientes, Lucho Garzón y Sergio Fajardo, exitosos burgomaestres y figuras presidenciables aunque sin presencia nacional. En reserva, de igual manera, los Santos (Juan Manuel y Francisco) y Andrés Felipe Arias, ministro de agricultura, impulsado por el propio Uribe.
Repartido el poder regional se demuestra que el uribismo es Uribe. Sin él, la lucha queda abierta y cualquier cosa puede pasar, incluyendo su segunda reelección.
El interrogante
Los candidatos cuestionados eran muchos, especialmente por el apoyo de los paramilitares y sus aliados políticos en el pasado que hoy se encuentran privados de la libertad. ¿Hasta donde llega la influencia de la derecha subversiva? En el mapa regional se mostraba un 30%. Resta a las autoridades establecer hasta qué punto los paramilitares influyeron en estas elecciones.
Mapa regional
Capitales
- Partido Liberal: Tunja, Santa Marta, Villavicencio, Bucaramanga, Ibagué, Mitú, Puerto Carreño
- Partido Conservador: Popayán, Montería, Neiva, Riohacha y Mocoa
- Polo Democrático Alternativo: Bogotá
- Partido Social de Unidad Nacional (Partido de La U): Quibdó, Inírida, Pereira y Manizales.
- Cambio Radical: Leticia, Barranquilla, Yopal, Armenia
- Alas Equipo Colombia: Arauca
- Alianza Social Indígena: Medellín, Cúcuta
- Movimiento Afro Colombiano: Florencia
- Colombia Viva: Sincelejo
- Por una sola Cartagena: Cartagena
Departamentos
- Partido Liberal: Atlántico, Caldas, Córdoba, Cundinamarca, Putumayo, Santander y Vaupés
- Partido Conservador: Guaviare, Huila, Norte de Santander, Risaralda Y Tolima
- Polo Democrático Alternativo: Nariño
- Partido Social de Unidad Nacional (Partido de La U): Casanare, Chocó, Guainía, Sucre, Magdalena, Meta, Vichada
- Cambio Radical: Arauca, Bolívar, Vaupés
- Alas equipo Colombia: Antioquia
- Alianza Social Indígena: Caquetá
- Movimiento Afro Colombiano: Cauca
- Convergencia Ciudadana: Amazonas
- Partido Verde Opción Centro: Boyacá, Cesar.
-
El pueblo decide: Guajira
-
Por un Quindío para todos: Quindío
-
Integración Regional: San Andrés y Providencia
-
Por un Valle seguro: Valle
lunes 29 de octubre de 2007, 13:38 COT
Muchas gracias por éste resumen tan completo, bien ponderado y analítico.
lunes 29 de octubre de 2007, 13:42 COT
¿Perdió la subversión? Pero si Caicedo sacó 14.000 votos (muchos de ellos probablemente de milicianos y de simpatizantes de las FARC) y el hermano de Alfonso Cano, con más de 10.000, casi alcanza a Carlos Vicente de Roux. ¿Y los candidatos asesinados qué?
lunes 29 de octubre de 2007, 13:50 COT
[…] equinoXio.org acaba de publicar Marsares un excelente resumen de la jornada que les recomiendo mucho. Se trata de un art
lunes 29 de octubre de 2007, 14:34 COT
más que cargos ganados que son los que al final valen, sería interesante ver que cifra da el total de votos por partido dividido por el total de los votos realizados, algo así como el porcentaje de “participacion en el mercado”, en mi criterio eso sería más cercano a la realidad que por cargos obtenidos, pero eso no es tan fácil de relaizar, pero una cifra así, podría dar una tendencia de la s elecciones del 2010(claro sin conocer el futuro)
lunes 29 de octubre de 2007, 14:36 COT
por ejemplo, si la votación de todo el país es de 5 millones, que porcentaje de esos 5 millones es en Blanco, que porcentaje de Oposición y que porcentaje es de Uribismo, que al final son las únicas vertientes que hay en este momento.
lunes 29 de octubre de 2007, 16:20 COT
¿Cómo así que retrocedió la U? Debe estar fumado, pues está es la primera elección regional del partido de la U en Colombia. y Ganó 7 gobernaciones y apoyó a Serpa en Santander. Para ser su primera participación en comiciones electorales regional, el resultado es muy bueno, no como el polo democrático que lleva 2 elecciones ganando solo dos plazas. Igual La U Ganó en Medellín por todo la maquinario se la colocó a Salazar y ganó doña Lina.
Y más bien es importante saber que a SamuEL también lo apoyo Alas-Equipo Colombia y Convergencia Ciudadana. Cuando traen votos no son paracos. Así es la política.
Y paso le digo que en Caldas no ganó el partido Liberal, ganó la U en gobernaciòn y alcaldía. Osea que la U obtuvo 8 gobernaciones y perdió el prochavista.
lunes 29 de octubre de 2007, 16:28 COT
Perdón la gobernación de caldas, si la ganó el partido liberal, pero la alcaldía la ganó la U aquí se ve claramente http://www.lapatria.com/Noticias/ver_noticia.aspx?CODNOT=24790&CODSEC=2
Cuando se hacen artículos sin argumentos y sesgados se cometen erros grandes: ¿De dónde diablos saca que el partido Liberal ganó la gobernación del Tolima?
Lea bien e informese bien en Tolima ganó El partido conservador
“digo Candidato Partido Votos Porcentaje *
( % )
002 OSCAR BARRETO QUIROGA PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 178,679 35.25
003 LUIS CARLOS DELGADO PEÑON PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 142,362 28.08
005 HUILLMAN CALDERON AZUERO POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO 18,543 3.66
001 ANGEL MARIN DUQUE MOVIMIENTO ALAS-EQUIPO COLOMBIA 17,116 3.38
004 ALFREDO SARMIENTO NARVAEZ PARTIDO VERDE OPCIÓN CENTRO 11,713 2.31”
Página Web de la registraduría. Link “gobernador” y después link Tolima.
lunes 29 de octubre de 2007, 16:58 COT
Creo que la alcaldía de Samuel puede llegar a dilapidar las intenciones del Polo para el 2010. Con Samuel ganan partes como Fecode y Dussán, no propiamente los más limpios y más queridos en Colombia.
También me parece que decir que Uribe es el gran perdedor es un poco apresurado. Uribe simplemente demostró lo que ya se sabía; es un patán y rara vez piensa antes de hablar. Carlos Gaviria le salió a cazar la pelea y también se vio igual de ramplón.
Peligroso es que queda constancia de que los chismes ganan elecciones. Cuenticos como los de los 4000 taxis escondidos por Peñalosa se van a volver más populares que nunca entre los candidatos, pues esta vez funcionaron a la maravilla.
lunes 29 de octubre de 2007, 19:10 COT
Álvaro:
Una vistazo a lo que pasó. Con el reposo, vendrán análisis más profundos.
Julián:
14.000 votos entre un millón ochocientos cincuenta mil votos, es un resultado muy magro. Incluso, dentro del Polo, que tuvo para Consejo 361.000 votos, es muy poco, apenas el 3.8%. Ahora, que el hermano de Alfonso Cano sea representante de la subversión es para ponerlo en conocimiento de las autoridades. Y para él cabe lo dicho para Caicedo.
gerente:
Hay una dificultad adicional. Hubo variedad de alianzas y queda difícil establecer la influencia electoral exacta de cada uno de los participantes, de ahí que deba seguirse el proceso a través de lo ganado. De todas formas, cuando se haya hecho oficial el escrutinio, puede intentarse este análisis.
Inquisidor católico:
Agradezco sus amables comentarios.
Felipe:
Es cierto que tiene lastres que preocupan; sin embargo, en el discurso de victoria lo vi reposado, maduro y serio. La verdad, me sorprendió. Esperemos que le vaya bien, no tanto por él sino por Bogotá y por el Polo mismo. Respecto a Uribe, lo destacable es que la hegemonía política se tambalea y eso es bueno para la democracia. Interesante lo que dice sobre la guerra sucia. Fue puesta en práctica y funcionó en algunas ocasiones. Discípulos de Rendón andan por ahí. La tarea es aislarlos.
lunes 29 de octubre de 2007, 20:06 COT
Has hecho un análisis ecuánime y completo. Algo que me gustó y es ejemplar, son las palabras respetuosas de los alcaldes electos Alfonso Salazar en Medellín y Samuel Moreno en Bogotá, en las cuales demostraron altura para no refutar comentarios desaforados y dañinos de sus detractores. Eso indica un buen comienzo de los nuevos gobernantes. De otro lado cabe destacar la alta participación de electores. Yo al menos, me propuse en Medellín de mover contactos y lograr que muchas personas no dejaran que los demás eligieran por nosotros.
Un abrazo cálido!
lunes 29 de octubre de 2007, 21:07 COT
Por aquí otro punto de vista para aportar al análisis.
lunes 29 de octubre de 2007, 21:56 COT
Otro análisis aquí
Ni Colombia Viva, ni apertura Liberal son uribistas.
martes 30 de octubre de 2007, 14:09 COT
El balance es interesante. Me llamó la atención que respecto a la alcaldía de Medellín Jota Obdulio se apresuró a decir el lunes en radio que luego de conocer los resultados Salazar había tenido una extensa conversación con el mandatario Alfa, sinembargo Salazar en forma espontánea ante la pregunta si su movimiento era uribista dijo que ellos no se querían matricular con nadie y aludió a una llamada del presidente el día anterior, pero dijo que se trató de algo breve… Yo le creo a Salazar. En Bogotá aún se espera el gesto de madurez por parte de Uribe, para establecer el contacto con el nuevo alcalde. Hasta en la FM dijeron que las cosas estaban “hostiles”. De hecho prefirieron cazar peleas y aumentarle el rating a la web de “La Far”.
Me parece interesante la inquietud que plantea Gerente respecto a las cifras de participación de cada movimiento, vale la pena buscar una fórmula.
Creo que sirvieron las advertencias de la MOE para evitar desastres en varias zonas.
martes 30 de octubre de 2007, 20:45 COT
Yo no soy miembro del PDA ni de ningún otro partido político y NO voté por nadie, pero si entendí el montaje que el narcogobierno, RCN, el Tiempo y el “julito” le hicieron a Samuel Moreno y me pareció ASQUEROSO, Pero…
… Cuando escuché las explicaciones del primo de Pablo Escobar, me olvidé de Samuel y me sentí insultado yo mismo.
…. A mi lo que más me choca del narcopresidente es que, además de criminal, es un hombrecito falso, cobarde, mentiroso, solapado, morrongo y taimado.
“El salgareño” es muy “berraco” para calumniar pero incapaz de ser consecuente ni siquiera con él mismo.
jueves 1 de noviembre de 2007, 14:10 COT
Ahora díganme que SamuEL no es títere de la mamá, después de escuchar esto, cortesía de la viuda furibista más famosa de Colombia y su “mesa de trabajo”.
jueves 1 de noviembre de 2007, 17:19 COT
Es interesante Oyerista que sepa que en Medellín el partido de la U no presentó candidato por respaldar a Salazar, y es más Carlos Ignacio Cuervo quien pensaba que tendría el respaldo de la U (Incluso por esto no aspiró al senado de la república)tuvo que refugiarse en un movimiento llamado Autoridades Indígenas.
El triunfo de Salazar se debe en gran parte a la maquinario de la U que le hizo peso a la maquinario del Partido Liberal y Cambio Radical.
Yo le creo a José Obdulio, por es verdad lo que dijo.
Al final las elecciones resultaron un éxito, con 30% más de votantes que las de 2003, gracias a la seguridad democrática y además son las menos violentas en 10 años (http://desenfin.wordpress.com/2007/10/28/27-candidatos-fueron-asesinados-por-el-narcoterrorismo/). Para que les duela a los polofarcsantes.
jueves 1 de noviembre de 2007, 17:34 COT
[…] Es verdad que se ganó y que las fuerzas que lo apoyan controlan corporaciones públicas, gobernaciones y alcaldías en buen número, pero también lo es que la desunión es la regla, así como el avance de los movimientos independientes y la consolidación de la oposición. […]
jueves 1 de noviembre de 2007, 18:52 COT
Lully:
Fueron generosos en la victoria y les corresponde ahora trabajar por sus ciudades. No sirvió el guiño del presidente a Pérez, con discurso incluido que las cuñas del exalcalde repitieron sin cesar, para impedir que Salazar ganara la alcaldía. Tampoco las injurias del inquilino de la Casa de Nariño para pretender voltear los votos de Bogotá a favor del candidato de sus preferencias. Perdió el autoritarismo y eso hay que celebrarlo.
Germán:
Interesante, aunque por fortuna las elecciones mostraron el avance de las fuerzas independientes, no tanto como se quisiera, pero si contribuyeron a que el reparto del poder se diversificara.
Oyerista:
Oportunismo electoral. Como le comentaba a Lully, Pérez contó con el apoyo de Uribe. Por fortuna Salazar seguirá el camino de Fajardo, a pesar de Uribe. Respecto a la MOE, es su segunda intervención en las elecciones, y pese a las dificultades, contó con el apoyo de la Registraduría y del sector académico para realizar una eficaz veeduría en parte del territorio nacional, con muchos voluntarios que se unieron a su causa.
Fabricio:
Algo que le están cobrando hasta los mismos uribistas es su talante de mal perdedor. Aparte del desaire a la primera autoridad de Bogotá, ahora se inventó la teoría de la “hecatombe” para justificar su reelección.
Julián:
Muy pronto para saberlo. Esperemos que empiece a gobernar para tener verdaderos elementos de juicio que nos permitan realizar afirmaciones de este tenor.
viernes 2 de noviembre de 2007, 12:29 COT
[…] Marsares, based on the results for Mayorships and Governorships, remarks in equinoXio [ES] about the “frustrated” (Álvaro Uribe, the Party of the U [ruling], the Conservative […]
lunes 5 de noviembre de 2007, 23:51 COT
Cualquier parecido…
http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=10088927