Colombia y el mundo necesita MACHOS. Hombres capaces de decir “lo siento”, “me equivoqué”, “No soy capaz”, “perdón”, “usted tiene la razón”, “Que me sugiere que haga?”

Utilizar el poder para demostrar cuan poderoso soy es uno de los actos más cobardes y repulsivos de un ser humano.

El argumento del gobierno… ¿otra cortina de humo? Qué absurdo, solo un discurso repetido valiéndose del pasado guerrillero del denunciante y actitudes regionalistas (como si las víctimas no fueran de Antioquia)… Al parecer los defensores del gobierno no entienden que esta no es la competencia del mejor orador; hay miles de muertos que, por abrir sus bocas en acto heróico, terminaron en una fosa sin siquiera un número que los identificara… y eso quienes tuvieron la suerte de ser enterrados porque a otros simplemente los echaron al río grande, y lo único que hacen los señores defensores del presidente es justificar las acciones paramilitares comparándolas con las atrocidades de las guerrillas, qué falta de humanidad…

Al menos Petro se toma el trabajo de recopilar pruebas, sus contrapartes solo recurren a un papelito con ideas y frases acuñadas exclusivamente para sacarle canas a la oposición…

Felicitaciones por el artículo: me gustó mucho, en especial por la sección “recursos”, muy en el espíritu de internet.

Saludos, Doppiafila

Muy buena columna, me parecio casi totalmente imparcial. Lo cual es raro hoy en dia. Comparto mucho la idea de que no puede haber victimas de primera y de segunda.

Saludos

Vendrá el desangre y los paras y su mentor se reciclarán en el conservatismoy la derecha liberal, porque de partidos de la U o cambios radicales nada quedará.

vendrá lo de siempre, ante una masacre dirán que eres guerrillero, ante la amenza para dirán que además estas en contra de los antioqueños, ante la difusión en el exterior de la tragedia colombiana dirán (y dicen) que son unos apatridas, como estrán las cosas que gritar de angustia ante tanta barbarie y el desangre nacional no es sino una muestra antipatriotra, vaya patria que se confunde con los asesinos de tantos y tantos colombianos.

El destape de la parapolítica se acerca cada vez más al entorno de Uribe. Si el destape en los departamentos de la Costa acercó peligrosamente los dedos acusadores al gobierno, puede suponerse que en el caso de Antioquia pueden aparecer nexos aún más comprometedores entre el paramilitarismo y Uribe. Ese fue el propósito central del debate.

Lo que está por verse en este momento es si las acusaciones se traducirán en decisiones judiciales. Como en las leyes de la física en este caso también podemos esperar que a mayor acción se produzca mayor reacción. Petro va detrás de Uribe, y es en este momento que el gobierno puede mostrar su cara más oscura.

En este momento es clave que Petro y el Polo tengan más activos que nunca sus vínculos internacionales, en la medida en que son una fuente de legitimidad y de seguridad.

Lo peor del debate, fue cuando El comandante del Bloque Oriental Petro dijo que uribe había aprobado las convivir de Mancuso. ¡Esa calumnia fue la que le dio la vuelta al mundo! Esa calumnia fue desvirtuada y después fue desvirtuada por el mismo Petro.

Y Siempre se le recodara a los ASESINOS del M-19, a las Ratas de Petro, Luis Alberto Gil, Bustamante, Navarro y los sangrientos hermanos Pizarro Leongómez. Estos son los mismoa que con dineros del narcotráfico, quemaron el palacio de justicia, y OJO, eso también lo dijo POpeye, pero de manera extraña los medios no le prestaron importancia.

Obviamente las calumnias contra Plazas Vegas, eran esperadas, este CRIMINAL, nunca le perdonara a Plazas su operativo en el palacio de justicia.

Buen artículo.

El Artículo no fue contra las convivir, sino contra Uribe. Esto es electoral.

“Dejar de caer en la polarización, que sólo les sirve a los dueños del poder para seguirse manteniendo allí, merced al ciego apoyo de sus fanáticos y a la división del país nacional…”

Con la cultura política de este país (si existe), después de este “debate” el ambiente quizá se puede ver aún más polarizado: ¿usted es guerrillero? ¿usted es paramilitar? Por todos los cielos, el país no aguanta más barbarie, venga de donde venga y cualquier tipo de intención que tenga. Colombia se resiste a destapar su historia bañada en sangre y potenciada por odios personales sedientos de poder. Es ahí en donde tu artículo es un gran aporte para contextualizar el movimiento político en Colombia, por el equilibrio que maneja y que invita a tener a la hora de la reflexión y el análisis.

Un saludo especial!

Lo peor fue lo de su fiscalía paralela. Un debate tan mediocre no exige ningún esfuerzo de los uribistas, así que nadie se lució realmente. Fue lo mismo que el debatico anterior.

La vez pasado lo acusó de terroristas, después dijo que se unió con Jaime Ruiz, Diegoth y toda su caterva de asquerosos. Si tanto le fastidia ese blog no lo lea y si tanto le fastidia que Jaime diga la verdad de los hechos, entonces hackeelo y deje de joderle la vida.

Ante todo me disculpo por utilizar esta entrada para hacer un pequeño experimento. Voy a responder a los comentarios que han hecho (hasta el 20, que fue el último que entró mientras lo estaba grabando) mediante un podcasting. Me oigo terrible y sueno muy nervioso, lo sé… :’(

[La respuesta de Uribe que cito está en este enlace]

Pd. Lamentable lo que salió a decir Uribe de que él hubiera sido mejor guerrillero. Ahí si la peló…

Saludos

Lo sé, en ocasiones suelo ser idealista, pero es porque guardo algo de esperanza por más oscuro que pinte el panorama. Sin embargo sí es difícil y más con lo que yo reseñaba al inicio de mi comentario anterior: la cultura del colombiano que determina su actuar político.

Saludos

Al menos a Uribe no se le a comprobado que estuvo en el monte ordenando crímenes.

Te felicito por el articulo, aunque tengo algunas diferencias de apreciacion que te menciono:
Infiero por tu redaccion, por algunos articulos de prensa y por varios comentarios que algunos se lamentan por no haber “escuchado nada nuevo”, por no haberse podido horrorrizar aun mas.
Creo que esta “decepcion” esta manifestando algo que debemos evitar: hacer de la parapolitica un espectaculo, una subasta de masacres.

El momento que atraviesa Colombia es delicadisimo, no es un espectaculo para barras bravas sino la oportunidad de reflexionar y de cambiar el curso de las cosas.

Por lo demas, un debate en el Congreso es algo serio. No revisten el mismo valor las palabras de un periodista que las de un senador en el Congreso. Por eso, aunque algunas cosas ya se supieran, aca se esta exigiendo un nivel de responsabilidad mas elevado. Como bien sabes, en la distribucion de poderes el control politico del ejecutivo lo realiza el Congreso.

Ahoran yendo al debtale: las acusaciones me parecieron bien fundadas, y las respuestas del gobierno flojas y evasivas (en este sentido, el analisis editorial de El Tiempo http://www.eltiempo.com/opinion/editorial/2007-04-19/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3519551.html
me parece que subraya puntos centrales). Creo que estamos en un proceso -evidentemente para llegar hasta aca ha habido que recorrer un trecho, o acaso te parece que hace 5 anhos un debate sobre estos mismos hechos hubiera sido posible?

Hola Julian,

Te felicito por el articulo, aunque tengo algunas diferencias de apreciacion que te menciono:
Infiero por tu redaccion, por algunos articulos de prensa y por varios comentarios que algunos se lamentan por no haber “escuchado nada nuevo”, por no haberse podido horrorizar aun mas.
Creo que esta “decepcion” esta manifestando algo que debemos evitar: hacer de la parapolitica un espectaculo, una subasta de masacres.

El momento que atraviesa Colombia es delicadisimo, no es un espectaculo para barras bravas sino la oportunidad de reflexionar y de cambiar el curso de las cosas.

Por lo demas, un debate en el Congreso es algo serio. No revisten el mismo valor las palabras de un periodista que las de un senador en el Congreso. Por eso, aunque algunas cosas ya se supieran, aca se esta exigiendo un nivel de responsabilidad mas elevado. Como bien sabes, en la distribucion de poderes el control politico del ejecutivo lo realiza el Congreso.

Ahora, yendo al debate: las acusaciones me parecieron bien fundadas, y las respuestas del gobierno flojas y evasivas (en este sentido, el analisis editorial de El Tiempo http://www.eltiempo.com/opinion/editorial/2007-04-19/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3519551.html
me parece que subraya puntos centrales). Creo que estamos en un proceso -evidentemente para llegar hasta aca ha habido que recorrer un trecho, o acaso te parece que hace 5 anhos un debate sobre estos mismos hechos hubiera sido posible?

Bueno no se porque terminé escribiendo más solo le quería decir que Uribe debe demostrar más altura ante Petro y no rebajarse a esos niveles de verdurero que maneja Petro.

Saludos

• Porno 3003 (Thievery Corporation Remix) - Pizzicato Five
• Disco (Ian Pooley Remix) - Pizzicato Five
• Parangolé Pamplona - Adriana Calcanhoto
• What you think about… - Saint Germain

Yo creo que en medio de todo, ambos bandos (gobierno y oposición) sí están volviendo esto un espectáculo, pero no aparece la prueba realmente contundente que incrimine a Uribe con los paramilitares, y si eso no sucede… Precisamente la seriedad del debate acrecentó las expectativas, que con esa falta de argumentos, como uno de ustedes escribió, decepcionaron a muchos. En lugar de responder como él, cambian el tema.

Sobre las palabras de ayer en Cartagena, me parece grave que el presidente diga que “hubiera sido un buen guerrillero”. ¿Qué puede uno pensar?

Markota, a lo mejor nunca conozcamos la respuesta a la pregunta que haces, desafortunadamente.

Ixelle: La transcripción “oficial” la encuentras en la página de la presidencia. Carlos Raúl, quien cubrió minuto a minuto la rueda de prensa para equinoXio, me confirma que Uribe NO contestó esa pregunta. A cambio, se fue por las ramas, como de costumbre. Igual no importa. Mientras el 70% de los colombianos lo apoyen e insulten a los opositores por “no dejarlo trabajar por la patria”, esas investigaciones y todo lo demás se puede quedar así. Un saludo.

Sale descompuesto, visiblemente descompuesto, el Presidente en rueda de prensa amañada por él mismo a a partir de los temas que él cree son los debidos y no los que los periodistas consideren. Así mismo, no aclara actuaciones y/o responsabilidades frente a acusaciones exactas y sí da su versión de ciertos hechos. El recuento histórico familiar sonó muy bonito, pero no aclaró ninguna duda y planteó más con situaciones como la presentación del Superintendente de Seguridad Privada como “alguien que no conozco pero el Ministro de Defensa dice que es muy bueno” y anécdotas de la época de Gobernador que, sin embargo, no respondían la pregunta directa.

Viste el nivel de conocimiento que tiene Dan Burton de Petro y de Colombia?

http://www.cipcol.org/archives/000448.htm#more

“But what nobody really focuses on, is that this fella - this fella was with a - a terrorist organization down there for some time, and for him to be taken at his word, I think, is something that we should - really look at with a jaundiced eye. He was with - MI-21, was it? I’m trying to read - MI-19, MI-19. And he says he never fired a gun while he was with them, but nevertheless, he was one of their spokespeople. Now he’s in the Senate accusing President Uribe of things that he probably has done. So I think we ought to look at that very carefully”.

Esto sería muy malo para el Estado de Derecho colombiano

Buen artículo.