De pronto descubren petróleo al lado del cuartel general del Secretariado de las asesinas FARC o al lado de la finca de Mancuso, a ver si de pronto la comunidad internacional se interesa “de verdad” en el conflicto “de baja intensidad” colombiano.

En el caso de Ruanda siempre se apela a la rapidez del genocidio para disculpar la ineficiencia de ONU, Francia y EEUU, pues bien, Darfur es el modelo contrario y siguen practicando la política del avestruz.

A propósito del término ‘genocidio’, el Gobierno norteamericano sí lo ha calificado así, pero con una explosión del terrorismo en Irak y una Administración totalmente quemada en el exterior, es poco probable que vayan más allá de lo que han hecho (que es mucho más que Europa).

Whitard:
El juego del poder. Cuando poco importa lo que tenga que ofrecer la periferia, es fácil que suceda lo de Ruanda y se castigue cuando ya nada se puede hacer. Y cuando hay muchos interese en juego como en el caso de Sudán, la polarización se favorece en espera de sacar el mejor partido. En uno u otro caso, el centro gana, la periferia pierde. Respecto al genocidio, por supuesto, fue en 2004, cuando Colin Powell lo declaró, pero sin tomar medidas aparte de dejar constancia.

Lully:
Asistimos mudos a un genocidio sin que a nadie parezca importarle, incluida nuestra parroquia donde creemos que el paisito es demasiado lejano para ponerle atención. Lo propio dicen de nosotros en otros lugares.

bonamied:
Por supuesto que sì. Dos razones fundamentales se encuentran detrás de todo. El petróleo y el choque de dos culturas. Frente a frente está el áfrica negra y la arabia fundamentalista. A propósito, excelente el post que le dedicó a este tema. De obligada lectura.

saludos