Y más bien es importante saber que a SamuEL también lo apoyo Alas-Equipo Colombia y Convergencia Ciudadana. Cuando traen votos no son paracos. Así es la política.

Y paso le digo que en Caldas no ganó el partido Liberal, ganó la U en gobernaciòn y alcaldía. Osea que la U obtuvo 8 gobernaciones y perdió el prochavista.

Cuando se hacen artículos sin argumentos y sesgados se cometen erros grandes: ¿De dónde diablos saca que el partido Liberal ganó la gobernación del Tolima?

Lea bien e informese bien en Tolima ganó El partido conservador

“digo Candidato Partido Votos Porcentaje *
( % )
002 OSCAR BARRETO QUIROGA PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 178,679 35.25
003 LUIS CARLOS DELGADO PEÑON PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 142,362 28.08
005 HUILLMAN CALDERON AZUERO POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO 18,543 3.66
001 ANGEL MARIN DUQUE MOVIMIENTO ALAS-EQUIPO COLOMBIA 17,116 3.38
004 ALFREDO SARMIENTO NARVAEZ PARTIDO VERDE OPCIÓN CENTRO 11,713 2.31″

Página Web de la registraduría. Link “gobernador” y después link Tolima.

También me parece que decir que Uribe es el gran perdedor es un poco apresurado. Uribe simplemente demostró lo que ya se sabía; es un patán y rara vez piensa antes de hablar. Carlos Gaviria le salió a cazar la pelea y también se vio igual de ramplón.

Peligroso es que queda constancia de que los chismes ganan elecciones. Cuenticos como los de los 4000 taxis escondidos por Peñalosa se van a volver más populares que nunca entre los candidatos, pues esta vez funcionaron a la maravilla.

Julián:
14.000 votos entre un millón ochocientos cincuenta mil votos, es un resultado muy magro. Incluso, dentro del Polo, que tuvo para Consejo 361.000 votos, es muy poco, apenas el 3.8%. Ahora, que el hermano de Alfonso Cano sea representante de la subversión es para ponerlo en conocimiento de las autoridades. Y para él cabe lo dicho para Caicedo.

gerente:
Hay una dificultad adicional. Hubo variedad de alianzas y queda difícil establecer la influencia electoral exacta de cada uno de los participantes, de ahí que deba seguirse el proceso a través de lo ganado. De todas formas, cuando se haya hecho oficial el escrutinio, puede intentarse este análisis.

Inquisidor católico:
Agradezco sus amables comentarios.

Felipe:
Es cierto que tiene lastres que preocupan; sin embargo, en el discurso de victoria lo vi reposado, maduro y serio. La verdad, me sorprendió. Esperemos que le vaya bien, no tanto por él sino por Bogotá y por el Polo mismo. Respecto a Uribe, lo destacable es que la hegemonía política se tambalea y eso es bueno para la democracia. Interesante lo que dice sobre la guerra sucia. Fue puesta en práctica y funcionó en algunas ocasiones. Discípulos de Rendón andan por ahí. La tarea es aislarlos.

Un abrazo cálido!

Ni Colombia Viva, ni apertura Liberal son uribistas.

Me parece interesante la inquietud que plantea Gerente respecto a las cifras de participación de cada movimiento, vale la pena buscar una fórmula.

Creo que sirvieron las advertencias de la MOE para evitar desastres en varias zonas.

… Cuando escuché las explicaciones del primo de Pablo Escobar, me olvidé de Samuel y me sentí insultado yo mismo.

…. A mi lo que más me choca del narcopresidente es que, además de criminal, es un hombrecito falso, cobarde, mentiroso, solapado, morrongo y taimado.

“El salgareño” es muy “berraco” para calumniar pero incapaz de ser consecuente ni siquiera con él mismo.

El triunfo de Salazar se debe en gran parte a la maquinario de la U que le hizo peso a la maquinario del Partido Liberal y Cambio Radical.

Yo le creo a José Obdulio, por es verdad lo que dijo.

Al final las elecciones resultaron un éxito, con 30% más de votantes que las de 2003, gracias a la seguridad democrática y además son las menos violentas en 10 años (http://desenfin.wordpress.com/2007/10/28/27-candidatos-fueron-asesinados-por-el-narcoterrorismo/). Para que les duela a los polofarcsantes.

Germán:
Interesante, aunque por fortuna las elecciones mostraron el avance de las fuerzas independientes, no tanto como se quisiera, pero si contribuyeron a que el reparto del poder se diversificara.

Oyerista:
Oportunismo electoral. Como le comentaba a Lully, Pérez contó con el apoyo de Uribe. Por fortuna Salazar seguirá el camino de Fajardo, a pesar de Uribe. Respecto a la MOE, es su segunda intervención en las elecciones, y pese a las dificultades, contó con el apoyo de la Registraduría y del sector académico para realizar una eficaz veeduría en parte del territorio nacional, con muchos voluntarios que se unieron a su causa.

Fabricio:
Algo que le están cobrando hasta los mismos uribistas es su talante de mal perdedor. Aparte del desaire a la primera autoridad de Bogotá, ahora se inventó la teoría de la “hecatombe” para justificar su reelección.

Julián:
Muy pronto para saberlo. Esperemos que empiece a gobernar para tener verdaderos elementos de juicio que nos permitan realizar afirmaciones de este tenor.

http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=10088927