<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: La matanza de La Rochela: ¿otra razón de Estado?</title>
	<link>http://www.equinoxio.org/destacado/1419-1419/</link>
	<description>Revista digital en permanente construcción creada por blogonautas colombianos.</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 00:13:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>By: Alvaro Ramírez Ospina</title>
		<link>http://www.equinoxio.org/destacado/1419-1419/#comment-25530</link>
		<author>Alvaro Ramírez Ospina</author>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 13:26:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.equinoxio.org/destacado/1419-1419/#comment-25530</guid>
					<description>Me gusta la forma como atas cabos entre el presente y el pasado del paramilitarimsmo y la importancia que le das a un tema que me gustaría saber qué tanto eco ha tenido en los medios de comunicación. 
Iba a hacerte esta pregunta...
¿La sentencia de la corte a qué los obliga cuando llegue el momento de verificar su cumplimento?
cuando encontré la respuesta en los excelentes enlaces que te sirven para documentar el articulo:
&lt;strong&gt;"La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó a pagar al Estado colombiano 7,8 millones de dólares por el apoyo de oficiales a los paramilitares que asesinaron a 12 funcionarios de la justicia en enero de 1982."&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gusta la forma como atas cabos entre el presente y el pasado del paramilitarimsmo y la importancia que le das a un tema que me gustaría saber qué tanto eco ha tenido en los medios de comunicación.<br />
Iba a hacerte esta pregunta&#8230;<br />
¿La sentencia de la corte a qué los obliga cuando llegue el momento de verificar su cumplimento?<br />
cuando encontré la respuesta en los excelentes enlaces que te sirven para documentar el articulo:<br />
<strong>&#8220;La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó a pagar al Estado colombiano 7,8 millones de dólares por el apoyo de oficiales a los paramilitares que asesinaron a 12 funcionarios de la justicia en enero de 1982.&#8221;</strong></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Camilo Galán</title>
		<link>http://www.equinoxio.org/destacado/1419-1419/#comment-25536</link>
		<author>Camilo Galán</author>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 15:58:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.equinoxio.org/destacado/1419-1419/#comment-25536</guid>
					<description>Marsares, gracias por el artículo. 

A estas alturas del partido es evidente que la reiterada perorata gubernamental, tan frecuente durante los años ochentas y noventas, según la cual los nexos entre paramilitares y Fuerzas Armadas correspondían a "casos aislados", no era otra cosa que una estrategia de ocultamiento. 

Lo que llama la atención en este momento (contexto de parapolítica) es que dichos vínculos no se hayan destapado más ampliamente. Han surgido señalamientos contra congresistas y políticos, ganaderos, comerciantes, agroindustriales, multinacionales, etcétera. Mancuso ha señalado a algunos militares y los Angeles Times denunció al general Montoya y a otros militares. Pero dados los alcances del matrimonio puede decirse que la estrategia de ocultamiento sigue activa y es eficaz.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marsares, gracias por el artículo. </p>
<p>A estas alturas del partido es evidente que la reiterada perorata gubernamental, tan frecuente durante los años ochentas y noventas, según la cual los nexos entre paramilitares y Fuerzas Armadas correspondían a &#8220;casos aislados&#8221;, no era otra cosa que una estrategia de ocultamiento. </p>
<p>Lo que llama la atención en este momento (contexto de parapolítica) es que dichos vínculos no se hayan destapado más ampliamente. Han surgido señalamientos contra congresistas y políticos, ganaderos, comerciantes, agroindustriales, multinacionales, etcétera. Mancuso ha señalado a algunos militares y los Angeles Times denunció al general Montoya y a otros militares. Pero dados los alcances del matrimonio puede decirse que la estrategia de ocultamiento sigue activa y es eficaz.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Marsares</title>
		<link>http://www.equinoxio.org/destacado/1419-1419/#comment-25556</link>
		<author>Marsares</author>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2007 23:12:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.equinoxio.org/destacado/1419-1419/#comment-25556</guid>
					<description>&lt;b&gt;Alvaro:&lt;/b&gt;

Es la primera vxz que el Estado colombiano es condenado como responsable de una matanza de servidores suyos. También es una reafirmación de que la creación del paramilitarismo fue una perversa política de Estado. En un fallo anterior, que también lo condenó por la matanza de los 19 comerciantes (la que estaban investigando las víctimas de La Rochela) se había pronunciado sobre  el particular. Así pues, las cortes internacionales, cuyos fallos son de obligatorio cumplimiento por los Estados, continúan en su empeño de hacer justicia. Ahora le corresponde a la Corte Penal Internacional juzgar los crímines de lesa humanidad, imprecriptibles por cierto, que tanto paramilitares, Fuerzas Armadas y guerrilla han cometido contra la población civil. Respecto a si esta condena ha tenido eco en los medios, te respondo negativamente. Aparte de escuetas noticias de prensa, el caso pasó desapercibido. El escándalo de la intervención en política lo absorbió todo, como antes el sainete de Granda, las idas a Washington, la moción de censura a Juan Manuel Santos, las chuzadas de teléfonos y así ad infinitumn. De ahí la razón de ser de este artículo. Una constancia de que este fenómeno no es un caso aislado y de que Colombia no puede olvidarlo.

&lt;b&gt;Camilo&lt;/b&gt;:

Una de las peleas de los abogados que defendían los intereses del Estado ante la Corte Interamericana sobre el caso de La Rochela, se basó en querer demostrar que éste se trataba de un caso aislado. No obstante, la comisión y luego el fallo advierten que se enmarca dentro de un contexto que señala con claridad el paramilitarismo como política estatal. Pero como dices, falta mucho por descubrir y, curiosamente, gran parte de la verdad reposa en los capos paramilitares, porque el resto de la clase política que los prohijó y protegió, hace mutis en el foro. Pasarán muchos años para que la verdad completa salga a la luz. Mientras, el maridaje continuará. No lo dudes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>Alvaro:</b></p>
<p>Es la primera vxz que el Estado colombiano es condenado como responsable de una matanza de servidores suyos. También es una reafirmación de que la creación del paramilitarismo fue una perversa política de Estado. En un fallo anterior, que también lo condenó por la matanza de los 19 comerciantes (la que estaban investigando las víctimas de La Rochela) se había pronunciado sobre  el particular. Así pues, las cortes internacionales, cuyos fallos son de obligatorio cumplimiento por los Estados, continúan en su empeño de hacer justicia. Ahora le corresponde a la Corte Penal Internacional juzgar los crímines de lesa humanidad, imprecriptibles por cierto, que tanto paramilitares, Fuerzas Armadas y guerrilla han cometido contra la población civil. Respecto a si esta condena ha tenido eco en los medios, te respondo negativamente. Aparte de escuetas noticias de prensa, el caso pasó desapercibido. El escándalo de la intervención en política lo absorbió todo, como antes el sainete de Granda, las idas a Washington, la moción de censura a Juan Manuel Santos, las chuzadas de teléfonos y así ad infinitumn. De ahí la razón de ser de este artículo. Una constancia de que este fenómeno no es un caso aislado y de que Colombia no puede olvidarlo.</p>
<p><b>Camilo</b>:</p>
<p>Una de las peleas de los abogados que defendían los intereses del Estado ante la Corte Interamericana sobre el caso de La Rochela, se basó en querer demostrar que éste se trataba de un caso aislado. No obstante, la comisión y luego el fallo advierten que se enmarca dentro de un contexto que señala con claridad el paramilitarismo como política estatal. Pero como dices, falta mucho por descubrir y, curiosamente, gran parte de la verdad reposa en los capos paramilitares, porque el resto de la clase política que los prohijó y protegió, hace mutis en el foro. Pasarán muchos años para que la verdad completa salga a la luz. Mientras, el maridaje continuará. No lo dudes.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Dragón Negro</title>
		<link>http://www.equinoxio.org/destacado/1419-1419/#comment-25751</link>
		<author>Dragón Negro</author>
		<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 12:42:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.equinoxio.org/destacado/1419-1419/#comment-25751</guid>
					<description>Y se va a enturbiar más en los medios la posibilidad de que éste tema sea, si acaso asomado,  a un tratamiento serio.

Sinembargo el videito con el pelao Esteban me parece bien cómico...jajajajajajaja que vagabundería...la Nación destruida por el narcotrafico, la politiqueria, la corrupción y su adalid de mierda &#38; bandola team...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y se va a enturbiar más en los medios la posibilidad de que éste tema sea, si acaso asomado,  a un tratamiento serio.</p>
<p>Sinembargo el videito con el pelao Esteban me parece bien cómico&#8230;jajajajajajaja que vagabundería&#8230;la Nación destruida por el narcotrafico, la politiqueria, la corrupción y su adalid de mierda &amp; bandola team&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Respondon</title>
		<link>http://www.equinoxio.org/destacado/1419-1419/#comment-25873</link>
		<author>Respondon</author>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2007 01:24:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.equinoxio.org/destacado/1419-1419/#comment-25873</guid>
					<description>No se por que este episodio llego a la CIDH mientras otros de mas contundencia en cuanto a la relacion Estado-paramilitarismo no.  El fallo de la CIDH en este caso es extremadamente flojo, porque tiene una cantidad de paginas sobre los antecedentes pre-Rochela, es decir una historia muy general y de largo plazo, y ademas tiene una historia mas puntualizada sobre los esfuerzos del Estado para no responder por La Rochela...y cuanto tiene sobre la matanza misma?  Nada, no tiene nada.  El fallo, lamentablemente, es un alegato politico y nada mas.  Y digo lamentable, porque es importante destapar toda la historia de los nexos entre Estado y terrorismo de derecha, pero no destapamos nada cuando hacemos de unos episodios de dudosa conexidad causas celebres.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se por que este episodio llego a la CIDH mientras otros de mas contundencia en cuanto a la relacion Estado-paramilitarismo no.  El fallo de la CIDH en este caso es extremadamente flojo, porque tiene una cantidad de paginas sobre los antecedentes pre-Rochela, es decir una historia muy general y de largo plazo, y ademas tiene una historia mas puntualizada sobre los esfuerzos del Estado para no responder por La Rochela&#8230;y cuanto tiene sobre la matanza misma?  Nada, no tiene nada.  El fallo, lamentablemente, es un alegato politico y nada mas.  Y digo lamentable, porque es importante destapar toda la historia de los nexos entre Estado y terrorismo de derecha, pero no destapamos nada cuando hacemos de unos episodios de dudosa conexidad causas celebres.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
