Comments on: Compartir, el nuevo nombre de la ética hacker

By: j.

j. — Mon, 08 May 2006 09:24:13 +0000

Buen artículo, Álvaro. Tal vez vale la pena agregar que estos códigos de conducta no inhabilitan la opción de expresarse críticamente y disentir, pero sí la encaminan de tal manera que el intercambio de ideas sea productivo y enriquecedor para todos sus participantes.

pd. Corrección (con amabilidad): Aprender a reírme siempre de MÍ mismo y (solo a veces), de los demás.

By: Alvaro

Alvaro — Mon, 08 May 2006 12:50:15 +0000

Javier:
Muchas gracias por la corrección del pronombre. Y también por hacer la precisión importantísima que la amabilidad y la empatía no significan abandonar la confrontación de ideas, la crítica y la disensión.
No se trata de estar de acuerdo, pero tampoco de empezar a insultar al que piensa distinto a mí.

By: Mauricio Duque Arrubla

Mauricio Duque Arrubla — Mon, 08 May 2006 14:19:00 +0000

Hola Álvaro. Yo añadiríapara mi propio código éste:

“Escribir para mi.”

No quiere decir que me importe poco el lector, sólo que escribiré en honestidad con lo que pienso sin buscar la facilidad de lo que guste o traiga muchas visitas.Suerte

By: carobotero

carobotero — Mon, 08 May 2006 21:47:37 +0000

No en vano ultimamente se habla mas del usuario que del consumidor… tienes razon en que los avances tecnologicos han hecho qeu el peso comience a trasladarse del autor hacia los terceros destinatarios de las obras, en ese camino el reconocimiento de la autoria es la reivnidicacion que los autores parecen no abandonar y que a los usuarios nos queda tan facil respetar…

By: Bailarina

Bailarina — Tue, 09 May 2006 00:00:24 +0000

Álvaro, este texto me gusta mucho. Expresa en parte lo que pienso acerca del paradigma moral y ético que las nuevas tecnologías imponen a los individuos. Sin embargo yo sí te digo que la metáfora usada de la máquina tejedora no me convence, aunque la verdad no sé hacia dónde vaya encaminada o a qué te refieras con eso porque no queda muy clara (habría que hablar largo sobre eso), pero parece la construcción de un mundo demasiado irreal en fin, tú dirás.

Yo propongo las sgtes costumbres:
1. Aceptar las cosas tal y como vienen si nada se puede hacer para cambiarlas cuando uno ya ha hecho todo lo posible
2. Creer que lo que uno hace con un sentido altruista y humanista, no va a cambiar el mundo. Eso sólo genera más estrés, malestar e inconformidad con el mundo y los demás.

By: equinoXio » » Conclusiones

equinoXio » » Conclusiones — Tue, 16 May 2006 04:58:17 +0000

[…] Conclusiones Convite > Ética en Internet Por: Marsares15 de mayo de 2006 No sé por qué, leyendo los escritos remitidos a nuestro primer convite, me vino a la memoria Mad Max. Una civilización caótica, sin nada más que el deseo primitivo de sobrevivir. Y esto es Internet: anárquica, sin reglas, muchos de cuyos habitantes sólo siguen una norma: primero estoy yo, los demás no importan. No obstante, grupos humanos, como en la sorprendente película australiana, construyen nuevas comunidades virtuales, dándose las reglas que les permitirán fortalecerse. Como en la realidad, pese al individualismo de los habitantes de la red, la única posibilidad de crecer y desarrollarse, es a través de estos grupos virtuales. Y esto es precisamente lo que destaca Administraciones en red, el blog vasco, que participó en el debate: una nueva ética parte de la creación de comunidades hacker, con identidad de principios y objetivos. Habitantes que no abandonan su individualidad, pero que hacen del servicio a los demás, el principio que rige su vida, respetando la libertad de expresión, la privacidad y los estilos de vida de cada quien. Pero acá no hay reglas estrictas, aplicables como una receta a todos por igual. Y Mauricio llama la atención sobre esto. Nuestra diversidad cultural impide uniformar al planeta con rígidas normas. Lo fundamental es que cada quien, de acuerdo con el contexto cultural en el que viva, desarrolle su propias reglas de comportamiento, partiendo de la autorregulación como lo indica Marsares. Pero claro, primero hay que partir de nosotros mismos, como acertadamente lo señala Julián . De lo contrario, si uno cosa somos y otra lo que mostramos, esta falta de coherencia nos derrotará en la red. Solamente, en la medida que seamos uno solo en nuestras palabras y nuestros hechos, podremos llevarlos a la práctica en la red. Pero, por supuesto, esta coherencia debe basarse en un elemento fundamental para vivir en comunidad: la sana convivencia, como lo señala Julio, que se refleja en el respeto por las ideas ajenas y la propia humildad que desecha ser dueños de la verdad, como lo asevera Alvaro. Si partimos de ahí, la construcción de un sitio para la reflexión, el diálogo y la comprensión, comienza a ser posible. Entonces, como lo señala la Rana Berden, teniendo claridad en lo que se busca, sencillez en el lenguaje y ofreciendo a nuestros visitantes pluralidad de puntos de vista, la concordia comienza a ser un hecho. Y si, además, como Carolina lo afirma, el respeto hacia los demás, hacia sus obras, citándolos cuando las usemos, lo llevamos a la práctica, quizás el caos, por lo menos en nuestro entorno comienza a retroceder. Enriquecedor este primer convite de blogs. Las ponencias fueron esclarecedoras y muestran que la preocupación por una ética propia del mundo virtual es una necesidad, que en muchos lados se comienza a desarrollar y que solo de nosotros mismos depende que sea una realidad y no una simple excepción. | […]