¿Hacer lo correcto?
Ética en InternetPor Mauricio
miércoles 10 de mayo de 2006 7:24 COT
La mayor ventaja de las formas de comunicación o interacción tradicionales es la posibilidad de identificar al interlocutor con relativa facilidad y poder exigirle una compensación cuando sentimos que se ha comportado fuera de los linderos de lo que llamamos aceptable. La Internet ha facilitado que alcancemos lugares y lectores insospechados pero de la misma forma levanta una barrera de invisibilidad bajo la cual es fácil esconderse y difícil encontrar esa compensación que mencionaba.
Primero porque Internet es tan diverso que existen decenas de formas de interactuar y no hay cánones que se apliquen a todas. Segundo porque al pasar la frontera de lo ‘local’ el concepto de ético o llamémoslo de ‘hacer lo correcto’, cambia. De esta forma, para nosotros puede ser correcto lo que para algunos musulmanes del medio oriente no. Así que hablar de rectitud pierde fundamento cuando se nos extravían las normas bajo las cuales debemos medirla. Para alguien la Ley del Talión es válida, para algunos de nosotros es inaceptable. Entonces, ¿cómo definimos ‘hacer lo correcto’?
Veo imposible crear una ética sin identificar con anterioridad comunidades que puedan acordar normas de comportamiento y propósitos de construcción de algo nuevo o de mantener algo ya creado. Ahí podemos empezar a aplicar el propósito de ‘hacer lo correcto’. No importa cómo se haya llegado a reunir un determinado grupo de personas; se establecen los objetivos, el porqué se reúnen y cómo se van a comportar los miembros de la tribu. Si no existen esos acuerdos sobre objetivos y normas de conducta cualquier intento de ética esta de más.
Así que no hay una ética para Internet, habrá infinitas, tantas como comunidades se formen a través de los bits y bites y uno que otro encuentro tradicional o llamada por teléfono. Porque todos deseamos y necesitamos saber con quién estamos construyendo nuestro sueño. Mientras tanto, en el camino se nos enredarán palabras de significado equívoco como ética, lo correcto, acuerdos, moral, y tantas más que nos hacen difícil la ruta.
Mauricio Duque Arrubla
Recomendar esta entrada
jueves 11 de mayo de 2006, 13:01 COT
Excelente tu contribución a éste primer Convite, Mauricio. Especialmente cuando señalas la barrera de invisibilidad que Internet genera a veces y desde la cual se esconden los que quieren hacer daño y violentar las conversaciones que se dan en este mundo digital.
De acuerdo estamos en que la moral no es la misma para la miríada de etnias que tiene la humanidad ni para la miles de religiones que existen. Pero desde muy antiguo hay tradiciones filosóficas que han fundamentado la moral, no en la religión, sino en la convivencia civil. En la condición humana como común denominador de respeto. Es por ahí por donde yo estoy explorando el tema. Tratar de llegar no al sustrato del deber ser dentro de la sociedad. sino del aprecio por el Otro y la empatía.
Y yo no creo que de allí vayan a salir infinitas éticas, sino una cambiante y multiforme ética pragmática que irá evolucionando con las comunidades que con las que como bellamente dices “estamos construyendo nuestro sueño”.
jueves 11 de mayo de 2006, 19:56 COT
Mauricio:
Tu ponencia pone certeramente el dedo en la llaga. Cuando propuse que este fuera el tema para el primer convite pensaba que sería justamente la oportunidad de clarificar ‘nuestro código ético’, de cara a los lectores, pero no exactamente el de la Internet sino el de EQNX. En el editorial ‘La realidad de un sueño’ están resumidos los cuatro principios que acogimos sus fundadores.
Personalmente hago una diferencia entre ética y valores. Para mí (y Álvaro me corregirá si me equivoco), la ética es universal, inherente al hombre y a la naturaleza misma, por lo cual no cambia, simplemente es una verdad eterna. Los valores en cambio son comportamientos aceptados, pactados por la tribu, y en tal medida son cambiantes y están supeditados a una época y un lugar. Doy dos ejemplos: La vida y el amor (como sentimiento puro) son dos principios éticos fundamentales; la prohibición o aceptación del aborto son valores morales referidos a la vida, así como lo son el matrimonio indisoluble o la promiscuidad referidos al amor (de pareja).
En tal medida, estoy de acuerdo contigo en cuanto a que estás refiriéndote a valores relativos y cambiantes. Cuando solicitamos a los participantes de EQNX actuar dentro de un marco ético, buscamos gente que se identifique con NUESTROS valores, para lo cual habría que definirlos concretamente. Porque si nos quedamos en el campo de los principios, de alguna manera la aceptación será obvia para casi cualquier persona, pero la manera de llevarlos a la práctica dependerá de su código moral.
Mi conclusión es que sin definir los valores del código ético, estos serán ambiguos. Yo creo respetar, yo creo ser honesto, yo creo ser responsable, yo creo ser tolerante. ¿Pero pensarán igual los demás de mí? Depende.
viernes 12 de mayo de 2006, 00:39 COT
Los códigos de ética son arbitrarios por cuanto, como lo dice Sentido Común, obedecen a acuerdos establecidos entre grupos humanos. Lo que en una cultura es permitido, en otra puede llegar a ser un delito o una ofensa que se castigue con la pena de muerte.
Creo que un código de ética puede resultar útil en casos como el de equinoXio, porque cuando los autores y los lectores tienen claro cuáles son las normas de convivencia, cuáles son los límites sugeridos para garantizar la supervivencia de esta revista de blogs, todos pueden tener claro a qué está jugando. En ese sentido, se trata de contribuir a formar una cultura bloguera, que se soporta en el tema de la ética.
Casos como el de los comentarios insultantes o el de clonar artículos sin dar crédito, por ejemplo, son tema obligado de un código de estos.
En las casas que solo tienen un baño las familias tienen que establecer unas normas de de convivencia tales como: no quitarle la ducha al que ya había pedido el turno, si se lo quita le tocará bañarse de último todo el resto de la semana; no dejar pelos en la rejilla de la ducha, tapar y guardar la crema dental luego de usarla, no dejar ropa tirada en el piso, etc. Si todos conocen estas normas y las respetan, la convivencia será más fácil y la armonía será mayor y más duradera en el tiempo.
lunes 15 de mayo de 2006, 23:56 COT
[…] Conclusiones Convite > Ética en Internet Por: Marsares15 de mayo de 2006 No sé por qué, leyendo los escritos remitidos a nuestro primer convite, me vino a la memoria Mad Max. Una civilización caótica, sin nada más que el deseo primitivo de sobrevivir. Y esto es Internet: anárquica, sin reglas, muchos de cuyos habitantes sólo siguen una norma: primero estoy yo, los demás no importan. No obstante, grupos humanos, como en la sorprendente película australiana, construyen nuevas comunidades virtuales, dándose las reglas que les permitirán fortalecerse. Como en la realidad, pese al individualismo de los habitantes de la red, la única posibilidad de crecer y desarrollarse, es a través de estos grupos virtuales. Y esto es precisamente lo que destaca Administraciones en red, el blog vasco, que participó en el debate: una nueva ética parte de la creación de comunidades hacker, con identidad de principios y objetivos. Habitantes que no abandonan su individualidad, pero que hacen del servicio a los demás, el principio que rige su vida, respetando la libertad de expresión, la privacidad y los estilos de vida de cada quien. Pero acá no hay reglas estrictas, aplicables como una receta a todos por igual. Y Mauricio llama la atención sobre esto. Nuestra diversidad cultural impide uniformar al planeta con rígidas normas. Lo fundamental es que cada quien, de acuerdo con el contexto cultural en el que viva, desarrolle su propias reglas de comportamiento, partiendo de la autorregulación como lo indica Marsares. Pero claro, primero hay que partir de nosotros mismos, como acertadamente lo señala Julián . De lo contrario, si uno cosa somos y otra lo que mostramos, esta falta de coherencia nos derrotará en la red. Solamente, en la medida que seamos uno solo en nuestras palabras y nuestros hechos, podremos llevarlos a la práctica en la red. Pero, por supuesto, esta coherencia debe basarse en un elemento fundamental para vivir en comunidad: la sana convivencia, como lo señala Julio, que se refleja en el respeto por las ideas ajenas y la propia humildad que desecha ser dueños de la verdad, como lo asevera Alvaro. Si partimos de ahí, la construcción de un sitio para la reflexión, el diálogo y la comprensión, comienza a ser posible. Entonces, como lo señala la Rana Berden, teniendo claridad en lo que se busca, sencillez en el lenguaje y ofreciendo a nuestros visitantes pluralidad de puntos de vista, la concordia comienza a ser un hecho. Y si, además, como Carolina lo afirma, el respeto hacia los demás, hacia sus obras, citándolos cuando las usemos, lo llevamos a la práctica, quizás el caos, por lo menos en nuestro entorno comienza a retroceder. Enriquecedor este primer convite de blogs. Las ponencias fueron esclarecedoras y muestran que la preocupación por una ética propia del mundo virtual es una necesidad, que en muchos lados se comienza a desarrollar y que solo de nosotros mismos depende que sea una realidad y no una simple excepción. | […]
lunes 3 de septiembre de 2007, 13:47 COT
Siempre he creido que hacer lo correcto se enmarca en lo ya establecido en la comunidad donde convive con los demas y hay una regla de oro expresada por Jesus hijo de Dios., Amar al projimo como a ti mismo. Si respetamos los patrones de vida universal que permitan la sana convivencia con en hombre y su entorno sin danar a la naturaleza, sino mas bien protegiendola para que toda la humanidad continue disfrutandola., de esa manera entiendo que hacemos lo correcto.
Jose Antonio Gonzalez Parra
Republica Dominicana, Imbert,Puerto Plata.