Tal vez es el momento de recordar la famosa frase de Brecht: ¿Quién es más ladrón? ¿el que roba un banco o el que lo funda?

Pues es bastante complicado lanzar un comentario como el suyo cuando no se sabe mucho de economía. No obstante, procederé a explicarle:

1. La dinámica económica en parte funciona cuando se le da prevendas a la oferta.

2. La dinámica económica funciona a través de incentivos los cuales determinan el actuar de los agentes en una economía de mercado.

3. Entre menos controles estatales se tiene, existe menos distorsiones en las dinámicas económicas logrando una aproximación a los equilibrios de mercado.

Los tres postulados anteriores son ENTERAMENTE NEOCLÁSICOS, siendo el “paradigma neoclásico” la base teórica de lo que políticamente se conoce como “neoliberalismo”.

Si el artículo fue leído y comprendido, se podrá percatar que están los tres postulados:

1. Dejar la comisión, y permitir la diferenciación de tasas. (para que ellos no pierdan)

2. Manipular con esto los incentivos del sector financiero, para que no tengan problemas en volverse prestamistas.

3. No obligar al sector financiero a comprometerse con la política, puesto que ellos son “libres” de hacerlo con los incentivos vigentes.

La cuestión es que la economía no funciona como los ilustres economistas neoclásicos lo logran hacer en sus complicados modelos teóricos. Detrás de las dinámicas de los agentes hay intereses, posiciones de poder, entre muchas cosas que construyen un comportamiento diferente al del papel. Por tanto, los “neoliberales” creen que con dichas políticas todo el mundo pasará a una “microempresalandia” pues en la teoría el asunto funciona.

Convencen a todo el mundo de ello y ¡juas! lo aplican, generando un boom popular y conllevado a resultados que atentan contra los usuarios. Así, esto resulta “populista” por tal boom de resultados de corto plazo y efectos nocivos en el largo plazo, y “neoliberal” pues parte de un planteamiento neoclásico, de dar incentivos, molestar menos y complacer al gran capital.

Es verdad que el sector financiero sigue pidiendo cosas para “operar mejor”, como lo que se propone en la reforma financiera la cual se le dará trámite este año en el congreso, realizada por Minhacienda con el fin de lograr una mayor “bancarización” …

Entonces, Rafael, le sugiero que le eche una ojeadita a tal iniciativa para que se asuste de lo “neoliberal” que puede llegar a ser el gobierno …

MANIFIESTO URIBISTA

1) Hay gente buena, y gente mala. Los malos, son comunistas; unos están en el monte, y los otros están detrás de un teclado o un micrófono defendiendo a los primeros.

2) Los partidos políticos son una vagabundería, son un arrimadero de los corruptos; se ponen a hablar de una vaina que uno no entiende, que le llaman ideología, para robarse la plata. La gente de bien ya no quiere partidos, porque ya sabemos que lo único que hace falta es un presidente con pantalones que no les tenga miedo a los malos.

2) Nunca hemos intentado exterminar a los malos; para eso hace falta alguien valiente como Uribe y (*insertar aquí un segundón que no se haya quemado o hecho el ridículo*)

3) Para que la economía se enderece, lo que hace falta es trabajar, trabajar y trabajar. Los que son pobres, es porque no han trabajado, trabajado y trabajado, y no hay que ponérsela fácil, para que se animen a trabajar, trabajar y trabajar. En cambio, sí hay que poner todo en manos de los banqueros y los grandes capitales, a quienes el pais les debe todo, y que jamás han recibido nada por su esfuerzo.

4) Nuestra única oportunidad sobre la faz de la tierra es arrimarnos a los Estados Unidos, ese es el escampadero más seguro. Los que se arrimen a paises latinoamericanos, van a terminar volviéndose comunistas, y nos va a tocar darles bala. Y Europa, no existe. ¿o es que ustedes acaso saben dónde queda? Asia como que existe, pero podemos esperar que la invada también Estados Unidos.

5) Los uribistas sí queremos discutir las cosas calmadamente, no como esos comunistas, que se van lanza en ristre contra la honra de la gente decente, y tratan de confundirlo a uno con cosas complicadísimas que no tienen nada que ver. Nosotros tenemos las cifras de presidencia y de planeación, y el libro de Jose Obdulio, y con eso no nos pueden refutar nada esos estafetas de la guerrilla.