La “Sociedad flexible”
Columnas > AustralPor Julio Suárez Anturi
jueves 10 de agosto de 2006 6:00 COT
Hay asuntos de la razón que el corazón no entiende, reza el proverbio, de la misma manera que hay asuntos del corazón que la razón no entiende.Bien se puede aplicar la sentencia al manejo político que le dan los países a sus relaciones con los demás, que en ocasiones parece salido de lógica.
Incluso, dentro de cierta lógica, llama la atención algún evento, damos por caso, el súbito interés de Venezuela por el Mercado Común del Sur –Mercosur–, tras su previsible –este, sí– abandono de la Comunidad Andina de Naciones –Can.
Y desapercibidamente Chile expresa su interés por integrarse a la Can, cuando parecía vérsele a sus anchas en el Mercosur, y sobre todo, suscribiendo múltiples tratados de libre comercio, en un aparente desinterés por estar con el vecindario.
Se llegó a considerar que Chile estaba viviendo en una burbuja y mirando por encima del hombro a sus vecinos. Muchos criticaron a Chile porque –según lo veían– se consideraba "de mejor familia" que el resto de Latinoamérica.
Sin embargo, ahora quiere regresar al viejo grupo de amigos que abandonó en 1976, cuando entonces se llamaba Pacto Andino. Eran otros tiempos, ciertamente, y otras las consideraciones para integrarse o marchar a solas.
Según se cuenta, durante la posesión del presidente Álvaro Uribe y estando presentes en aquel salón del Palacio de Nariño los mandatarios de Ecuador, Alfredo Palacio y el Vicepresidente de Bolivia, Álvaro García –además del anfitrión–, se acercó el presidente de Perú Alan García a la presidenta Michelle Bachelet y le dijo:
–Los gobernantes de la Can tomamos la iniciativa de invitar a Chile a integrarse como miembro asociado. Su presencia fortalecerá al grupo.
Michelle Bachelet respondió, a tiempo que recibía la esquela:
–Vamos a trabajar fuerte para que a la brevedad esta invitación se haga realidad.
El Comercio –de Lima– informó el martes pasado que, según el presidente Alan García, la mandataria chilena le habría precisado que, en 20 días, se concretarán las cosas.
El mismo martes, La Tercera –de Santiago– informó del buen suceso de la visita de la presidenta a Bogotá, bajo el título "Bachelet da señal de unidad con García y Uribe y refuerza eje del Pacífico".
La noticia habla de un grupo de países, más allá de la Can y Mercosur, en los que estaría interesado Chile, a saber, México, Colombia, Ecuador y Perú. Y el diario los denominó "Eje del Pacífico". 
De acuerdo con fuentes de La Moneda, La Tercera habla de una "sociedad flexible" conformada por Chile y estos últimos países mencionados.
Añade que con esa sociedad flexible "se haría contrapeso" a la izquierda dura de la región, conformada a la sazón por Bolivia, Cuba y Venezuela, y, de alguna manera, Argentina.
Adicionalmente, el contrapeso sería no tanto a la Can, sino al Mercosur, al cual acaba de ingresar Venezuela. Para Chile, hay con uno de los miembros del Mercosur una cierta contrariedad: en particular con Argentina, a raíz del incumplimiento de los acuerdos de suministro de gas.
Argentina ha dicho que también es comprador de gas, más exactamente cliente de Bolivia, y que su demanda interna ha crecido más allá de las previsiones hechas al momento de suscribir los acuerdos.
Chile, en realidad, no se incomoda con Mercosur hasta el punto de querer crearle un "contrapeso", sino que maneja una situación muy puntual con relación a sus requerimientos de energéticos.
No obstante, algo hay en el movimiento reciente en la política de los países, que pareciera salido de lógica, pues junto con ingresar a la Can, Chile quiere esa "sociedad flexible".
Por lo demás, México ha sido un fiel compañero de esta parte del continente, y en este momento es observador, al lado de Panamá, en la Can.
Como quiera que sea, si Chile fue considerado el niño bien del vecindario, también parece que puede mostrar su capacidad para jugar con igual desenvoltura con el resto de niños del barrio.
Pero, ¿hacia dónde conduce a Suramérica esta sucesión de intercambios de fichas en el juego de las estrategias, y los alinderamientos de Eje de la Izquierda Dura, Mercosur, Can, Eje del Pacífico y Sociedad Flexible…?
Recomendar esta entrada
jueves 10 de agosto de 2006, 06:35 COT
Vaya, no había yo leído las noticias bien o no las había digerido suficiente… gracias
jueves 10 de agosto de 2006, 13:12 COT
O quizás, Carolina, el periodismo conserva sus sesgos en favor del lector inmediato. Puede ser. Hay una cierta dinámica en estos momentos en esta parte del continente: por ejemplo, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, acaba de regalar un millón de dólares para damnificados del temporal pasado, en particular los de esta zona, la Octava Región. Por ejemplo, el presidente de Bolivia, Evo Morales, acaba de replicar un desafortunado artículo que hizo Mario Vargas Llosa, que publicó acá La Tercera y comentamos hace varios meses en Astrolabio. De igual manera, uno deja de enterarse finamente de cosas que ocurren en “esa parte alta” de Suramérica. Es bueno, por eso, que nos abramos un poco más y le quitemos la agenda de nuestras vidas al orden público y los proclamadores libertarios que bañan en sangre la patria. Abrazo.
viernes 11 de agosto de 2006, 10:59 COT
Qué bueno e informativo este resumen que haces del ajedrez político y estratégico de nuestro continente. Voy a referenciarlo por la relevancia que tiene y las preguntas que suscita.
viernes 11 de agosto de 2006, 16:07 COT
Hay decisiones que a primera vista significan una cosa y en el largo plazo pueden contener otros resultados, sobre todo en el mundo de la política; y sobre todo, cuando parece que la economía tiene un mayor sentido estratégico en la relación de los países. Abrazo.
viernes 11 de agosto de 2006, 19:03 COT
Julio
Escribes esto : Por lo demás, México ha sido un fiel compañero de esta parte del continente, y en este momento es observador, al lado de Panamá, en la Can.
Como afectara el que Panama haya hecho esto como dice el diario El Tiempo "denuncia de Panamá contra Colombia en la OMC por la restricción al ingreso de mercancías solo por el puerto de Barranquilla y el aeropuerto Eldorado tuvo la adhesión de otros seis países. Entre el 3 y 4 de agosto llegaron a la OMC cartas de varias naciones en las que notifican o solicitan ser asociados de las consultas que solicitó el gobierno panameño" Seguro este tema sera parte de los demas…
Un abrazo
viernes 11 de agosto de 2006, 19:20 COT
Buen recuento. Todos esos ‘movimientos’ que usted comenta, demuestran que los intereses económicos mueven a veces más que las corrientes políticas. O sino que se acuerden del gasoducto que inaguraron hace como un mes Uribe, Chavez y Torrijos.
sábado 12 de agosto de 2006, 12:20 COT
Panamá en su derecho de hacer reclamaciones, Macladu, en tanto no es miembro de la Can y en cuanto puede sentir vulnerados sus derechos. Incluso hay reclamaciones entre países del mismo grupo, como las que ha hecho Chile a Argentina, siendo ambos miembros del Mercosur, por el incumplimiento de los acuerdos firmados sobre suministro y precios del gas. Me parece civilizado que se pueda reclamar y que los demás sepan escuchar. Eso es parte de las reglas de juego. Abrazo.
La tendencia, a partir de la globalización de las economías nacionales, parece ser el establecimiento de la primacía económica sobre algunas argumentaciones netamente políticas. Venezuela, aún con todas las diferencias con Colombia, sigue siendo para éste país uno de sus más importantes mercados. Abrazo.
sábado 12 de agosto de 2006, 18:29 COT
Miren, comunistas disfrazados. La resentida presidenta chilena lo único que desea es la paz, así sea unir su mercado, prodigio económico producto de la gestión del ilustrísimo Augusto Pinochet, con los de esos paisuchos gobernados por “socialdemócratas” -que no son sino una versión maquillada del sovietismo cubano-.
Todos sabemos que la gran águila americana es la dueña legítima del hemisferio occidental y que sus intereses en la región son sagrados y eternos. Así, es deber de todos los que habitamos en este continente plegarnos ante sus sabias exigencias, para así obtener beneficios como el turismo, la sana televisión estadounidense y las inversiones libres de impuestos.
Que la Santísima Virgen los devuelva por el camino del bien y que se unan con nosotros, el doctor Álvaro Uribe Vélez y el señor Jaime Ruiz, en nuestra cruzada patriótica contra la nociva mentalidad soviética que cunde en las mentes de los más jóvenes.
¡VIVA FRANCO! ¡VIVA URIBE! ¡VIVA BUSH! ¡VIVA JAIME RUIZ! ¡VIVA CIRO RAMÍREZ! ¡VIVA COLOMBIA! ÁLVARO URIBE EN EL PODER HASTA EL AÑO 2052.
sábado 12 de agosto de 2006, 20:26 COT
Es justo convenir, Godofredo, que muchos de los elementos de la política económica que perviven hoy, provienen de los tiempos del régimen militar de Augusto Pinochet; inclusive, el modelo de las AFP que se adopta en Colombia, también. Igualmente, es justo admitir que la gran águila americana extiende sus alas sobre el hemisferio para hacerlo un modelo a su medida. Finalmente, es justo que nadie se disfrace de redentor porque hay muchos lobos embozados. Jesús te acompañe. Abrazo.
domingo 13 de agosto de 2006, 13:23 COT
Excelente pregunta. Creo que en los próximos 4 años se definirá ese destino, al menos para Colombia. Los demás niños del barrio parecen querer cambio de juego. Ya veremos, quién gana más al final. Excelente entrada, Julio. Abrazos desde suramérica alta. (Y lo del mosaico, queda pendiente).
domingo 13 de agosto de 2006, 17:43 COT
Es verdad, Andrea, algunos niños descubrieron, de pronto, el vecindario, y se lanzan a jugar juegos nuevos con los demás niños hasta entonces ignorados, como Hugo Chávez, a quien de repente le nació una pasión increíble por Bolivia y por Argentina y por Uruguay y por Cuba y por Chile y por Irán y por Corea del Norte… Y su capacidad de juego, verás, no depende de su política sino de su chequera. Por eso es bueno, como dices, ir viendo como se reacomodan los peces en el río. (Del mosaico: Ahí te quiero ver.) Abrazo.
domingo 13 de agosto de 2006, 22:32 COT
Tal como comentas, Julio, algunas decisiones políticas llevan a resultados muy diferentes a los que parecen evidentes en el momento.
Quizás la entrada de Chile a la CAN pueda significar un impulso a las negociaciones para integrar a los países de la Comunidad Andina y el MERCOSUR. Venezuela (chequera petrolera mediante, como apuntas) pudo jugar ese rol y perdió la oportunidad. Otro país que puede tomar un rol de nexo en la política suramericana es Bolivia, si logra superar las fricciones con Brasil.
lunes 14 de agosto de 2006, 20:40 COT
Qué increíble que tu supuesto del domingo, sobre el papel de Chile como correa de transmisión entre la Can y Mercosur, en virtud del espacio dejado por Venezuela, es el mismo que hoy lunes plantea el académico de la Universidad de Nueva York, Patricio Navia, en el diario La Tercera, con la advertencia de que, según él, la Can es una asociación desgastada. En cuanto a Bolivia, está más lejana esa posibilidad, pero en el cierto frenesí, de los últimos meses, en las jugadas políticas con transfondo económico, todo puede ocurrir. A propósito que Brasil, creo, ha “perdido” cierta preponderancia últimamente. Abrazo.