Comments on: El software cerrado crea dependencia vicio-sa

By: lully desnuda

lully desnuda — Sat, 10 May 2008 12:52:28 +0000

Lo agradable de esta revista es la óptica analítica, objetiva pero, sobre todo, independiente. Es un mensaje de luz en la oscuridad de intereses.

Tanta bondad no podía ser gratis y lo hemos evidenciado en estos países de Suramérica.

¡Te abrazo Álvaro!

By: Patton

Patton — Sat, 10 May 2008 16:39:53 +0000

Un acuerdo similar fue el que hizo que en Chile se organizaran y manifestaran unidos su indignación. Personalmente mantengo contacto con un representante a la cámara quien está trabajando en un proyecto de ley relacionado, precisamente sobre el mismo tema.

Ojalá aquí pudiéramos seguir el ejemplo Chileno.

By: acme

acme — Sat, 10 May 2008 17:15:14 +0000

Claro, detrás de el altruismo de las grandes empresas de software con el estado y las universidades en Colombia, está la intención de generar dependencia tecnológica. El problema es que aquí se pueden ganar licitaciones y convenios con unos buenos desayunos y par invitaciones a viajar.

By: Julián Ortega Martínez

Julián Ortega Martínez — Sat, 10 May 2008 18:58:04 +0000

A mí del nieto de DICTADOR no me sorprende nada. Y menos de Micro$oft, a la que, cuando le conviene, la piratería le parece “bien”.

Ya vendrán aquellos “anarquistas monárquicos” a insultar y a defender al sonrisa de tarado, hijo de cacica politiquera y nieto de dictador MILITAR.

By: carobotero

carobotero — Sun, 11 May 2008 16:11:52 +0000

En mi opinión una posición extrema es tan odiosa como la otra… El problema quizá no sea que se firme el acuerdo con Microsoft, sino que no se haga otro en el que también se favorezca el uso del SL si el problema es econòmico, SL también es gratuito. Son los profesores los que deben elegir cuando y como usan que, personalmente creo que no importa lo que hagas desde arriba en estos temas el tiempo mostrará que ganan las estrategias desde abajo.
En una conferencia que estuve a principios de año http://www.karisma.org.co/conversatorio2008/programa.html el conferencista principal (Leinonen) contaba como Bill Gates le ofreció este trato pero con tecnología de punta al sistema educativo Finlandes (si no como aca el sistema operativo, sino los dispositivos punta que estan desarrollando) que tiene una reputación altisima en Europa, y lo que se discutia en Finlandia era como rechazar el “regalo” pues ellos tienen el $$ para elegir lo que usaran en el sistema educativo pero también se preguntaban por que el regalo?? si no son un paìs del tercer mundo… bien, en este caso decía el para MS era importante que en un sistema educativo donde confluye una formula de éxito tecnológico se probaran sus productos… también creo que es algo para pensar…
Finalmente, quisiera comentar sobre la frase de inicio “Antes de que existiera el movimiento de libre acceso a la cultura y de software libre, la producción de programas era un gran negocio para sus únicos dueños”, con el perdón de Alvaro quisiera explicar como las dos situaciones que describes surgen paralelamente y no una después de la otra como a veces nos dicen. La forma de no “controlar” el código del software libre era la original, era como se hacía durante el desarrollo de esta tecnología pero en los 80 cuando se dan cuenta que el mercado exigirá software y que esa sera “la mercancia” es cuando empieza a surgir la idea de “control del código fuente” como forma de “mercantilizar el software”, mi punto es MS para entonces no existia, pero en la tensión entre controlar vs no controlar es donde se polarizan y se distancia lo que hoy conocemos como software libre vs software privativo y MS se convierte en el adalid del último…
Lo siento se me hizo largo este comentario pero quizá un día me animo y les escribo la historia para que no creamos todo lo que nos cuentan…
Alvaro, siempre es un agrado leerte

By: acme

acme — Sun, 11 May 2008 21:46:54 +0000

Bien, para mi son secretos a voces los convenios que se ganan haciendo lobby, sólo hay que ver el cubrimiento y la pleitesía que se le rinde a una visita de Gates, con invitación a la casa de huespedes ilustres, frente a las 4 (o más, creo) visitas de Richard Stallman a Colombia.

Algo que considero necesario es una figura (sociedad, fundación, ong) que pueda acceder a esos espacios institucionales (y politiqueros) representando a la comunidad de Software Libre, para mostrar las ventajas que tiene ese modelo.

Julián: Yo no juzgaría al alcalde de Bogotá por su familia, (hay mucha gente importante con primos en la carcel que se dicen inocentes). Yo creo que esos convenios no los firma una sola persona, y que la cantidad de personas presionando por que se realizen es demasiada.

By: Mornatur

Mornatur — Tue, 27 May 2008 17:03:15 +0000

El problema de la difusión del software libre es mucho más complejo que simplemente la intervención de las empresas.

Hace algunos años que manejo el tema y, de hecho, defiendo el software libre y hago uso extensivo de él en mi desempeño profesional. A finales del año anterior tomé la decisión de realizar el cambio total y eliminar las Ventanas (R) de mi equipo, e instalé una de tantas distribuciones de Linux. Como usuario con poca experiencia, me encontré con varios problemas menores pero preocupantes, ante lo cual, pensando siempre en las ventajas del software libre, busqué el soporte recomendado: foros de discusión (que ya en otras ocasiones y alrededor de otros temas me han resultado muy efectivos). Para mi sorpresa, la mayoría de las respuestas a mis preguntas - un tanto ingenuas, lo reconozco - fueron de lo prepotente a lo agresivo, especialmente en los foros colombianos y proviniendo de participantes colombianos. (”Si no sabe eso tan simple, para qué se mete en lo que no domina” fue una perlita inolvidable). Desamparado, hube de reinstalar las ventanas y entendí una de las principales preocupaciones con las que me he encontrado alrededor del tema: soporte técnico.

Es cierto lo que dice Álvaro, pero a los usuarios - y me incluyo - nos falta conciencia comunitaria para avanzar en el tema del Software Libre.