Pregúntele a Pedro más bien si le parece mejor Allende que Pinochet, y averigüe qué hizo Allende, qué le impidieron seguir haciendo y hacia dónde llevaba a Chile.

Me da risa cómo con el tiempo los uribistas van retrocediendo a la niñez; cada vez pierden más resolución, y se les va olvidando que el polo es una mescolanza de diversos movimientos. Yo, por mi parte, tengo claro que por ejemplo Antonio Navarro Wolf tenía muchas más posibilidades de derrotar militarmente a la guerrilla que Uribe. Pero no tenía ese “carisma” de capataz que tanto le gusta a la gente, y había pertenecido a una guerrilla (a una de verdad, no a un cartel de la droga como las FARC).

Para que entiendan, lo pongo sencillito: el Polo no es Petro. Petro no es el Polo. Ambos empiezan con P, terminan en o, pero, increíblemente, no son lo mismo.

Chávez no tiene imitadores en el Polo, de modo que si ganara el Polo no tendríamos otro Chávez. Ni siquiera Piedad Córdoba es tan payasa como Chávez, y ella es del partido liberal. Los que dicen que Gaviria sería autoritario, deberían al menos decir cuál bola de cristal o baraja del tarot se los dijo.

El proyecto del PDA es el mismo de las FARC: imponer un sistema estatista. Difieren en matices, que son poca cosa a la hora de negociar la desmovilización de los matones después de cuatro décadas. Lo importante para cada uno de ellos es garantizar un sistema en el que el Estado salga fortalecido, pero como entidad burocrática y nacionalista.

Con los matices entre todos decoran las distintas paredes de una misma oficina.

Por supuesto que las FARC son una guerrilla asesina, por eso son “armadas” y “revolucionarias” y por supuesto que trafican coca: todo el país vive de la coca: la construcción, las grandes superficies, el agro, las prostitutas pero acabando con las FARC bien sea desmovilizándolas o acabándolas militarmente no soluciona nada: quedan los mismos pobres desarrapados comiendo papel periódico y los mismos ricos manejando la salud y la educación y la mano de obra. No es cierto que las FARC sean el problema de Colombia: son si acaso uno de los miles y miles de problemas que tiene este país. La guerra en Colombia es ese muchachito que comenzó fumándose un cigarrillo de marihuana y ahora anda arropado con un cartón y fumando basuco bajo un puente.

Quienes no entienden la guerra nunca podrán comprender que la salida militar sólo produce un mayor degeneramiento del conflicto (conflicto que niegan, aquí no hay guerra). Si mi enemigo tiene más recursos yo tengo que conseguir más recursos y los unos van a traficar más coca y los otros le van a quitar más plata a las cosas importantes como la salud y la educación. Pero ellos no entienden, claro, como aquí no hay guerra.

La “guerra” nació degenerada. Es un feto mal abortado, concebido por Fidel, Gilberto Vieira, un montón de “académicos” bogotanos estrato 21, otro montón de matones que no encontraron mejor manera de justificar su modus operandi y todos los que se unieron a esa orgía marxista tan de moda en la época.

A mí se me hace difícil de creer que haya gente que jamás superó las tres montañas de toda su vida. No conocen otros países con tantas desigualdades sociales como las de Colombia, o incluso desigualdades aún más marcadas, como Brasil. Y esos países no tienen guerrillas. O las tuvieron y fueron derrotadas porque allá no hubo tantos biliosos que se oponían a la derrota del marxismo armado sin regalarle a cambio una buena tajada de la legislación nacional.

¿Por qué en casi todo el continente las guerrillas no prosperaron más allá de los noventas y en Colombia todavía siguen jodiendo tanto? Se imaginará Bilioso que esos países resolvieron sus desigualdades sociales y Colombia tercamente no. Claro. Usted lo que está pidiendo a gritos es que le regalen unos pasajes a toda la región.

Usted de pronto nació genéticamente bien, pero algo lo deformó. Si ya está muy viejo para corregirse, le queda la opción que le di el otro día: la sopita de Diablo Rojo con glifosato. Pero olvídese de convencer jamás a nadie que derrotar a la guerrilla es “mala idea” o “inconveniente” o “inútil” y que lo mejor es volver el país socialista para que dejen de joder. Sencillamente olvídese de eso, y si no puede, le tengo otra opción menos drástica: váyase a vivir a Cuba, Corea del Norte o Venezuela.

Me quedó la duda: ¿a usted de chiquito le daban de comer papel periódico? Eso explicaría muchas cosas.

Desde que tengo sentido de vida no he visto más que a mi País y conciudadanos equivocarnos hasta el extremo. Escogiendo lados de una manera tan horrible sin medir realmente el resultado. Que si están en el poder o no lo están, que si son narcos o no, que son idealistas o no, que de izquierda o derecha. A quien P… le importan. En mí ciudad nadie ha llegado con amor, verdadera democracia y honestidad para ayudarlo.

Mis hijos no les importa quien consume drogas, acá no la queremos y punto. Mis vecinos no quieren conocer de ideas, solo de oportunidades, de felicidad, de darse cuenta. Tantos verdaderos heroes, por un mínimo trabajando, sin futuro, sin quitar, sin llorar, sin matar, sin robar.

No quiero mas genios, ni salvadores, ni politiqueros, ni tirofijos, ni narcos, ni corruptos, ni ira, ni maldad, ni robar, ni llorar.

Solo quiero ver a mis hijos y vecinos Colombianos ser feliz.

Jajaja, es increíble que ver a lo que se ha reducido Lanark: Hasta eragenio es más analítico que él. Lanark se convirtió en un payaso, últimamente no le pega a media… Todavía estoy esperando que diga cuáles son los anónimos que utilzan los “secuaces”.

Lanark no será usted “James Bizarre”?

Déjeme que le explique facilito, para su pequeña mente católica.

Tirofijo dice que vota por Samper -> Gana Pastrana

Es bastante obvio que eso fue una jugada consciente, porque desde el principio estaba dispuesto Pastrana a repartir el ponqué con el señor de la toalla.

Ahora:
Reyes dice que vota por Petro -> ¿?

Es obvio que ahí no cabe “Gana Petro”.

Y yo no soy James Bizarre, yo soy Jaime Ruiz. Todos somos un poco Jaime Ruiz. Y no sé por qué viene usted a este blog, donde nadie ha hablado de secuaces, a decirme que “sigue esperando” que conteste a algo que nadie me ha preguntado ni aquí ni en ningún lado, que yo sepa.

DieGoth: Yo no me uno, me da mucha pena, al coro de apologistas de las FARC que dicen que esos son unos muchachos idealistas que quieren imponer un modelo de país que piensan que es mejor. No, para nada. Las FARC son un cartel de la droga que compró la franquicia de una guerrilla, con su utilísima infraestructura militar, la caja menor del secuestro, y excelentes conexiones políticas con uno que otro político y sindicalista ingenuo o malintencionado. Y con una buena imagen en los países europeos donde la gente es más ingenua.

¿Qué van ellos a hacer con el poder? Si llegan al poder, simplemente vamos a tener una invasión gringa y los gringos les van a quitar el negocio del narcotráfico para ponerlo a andar ellos, como hicieron con los talibanes. Ellos no quieren el poder.

Tampoco quieren un gobierno comunista que vuelva inútil su fachada de guerrlilla. Si es un régimen de amigos de ellos, pueden tener un cuarto de hora de prosperidad antes de que les caiga encima el ejército gringo, pero un régimen de amigos puede ser de cualquier ideología, eso a ellos les importa un comino.

Lo que más les sirve, es un gobierno bien godo, pero bien ineficaz para combatirlos. Uno que se las dé de muy machito ante los medios, pero muestre muy pocos resultados; que sobre todo no vaya a agarrar a los verdaderos cabecillas de las FARC. Ese es el escenario donde pueden seguir traficando con drogas más cómodamente, ganando sus millones, mandando a sus hijos a estudiar a Europa para que legalicen su plata con otro tipo de negocios después, y puedan olvidarse de lo que Jaime Ruiz llama “el muladar”.

Es obvio que las FARC no quieren que el PDA sea gobierno. Esa izquierda moderada que representa el Polo es una niñería para los radicales de las FARC. Si uno lee lo que escribe Alfonso Cano y luego lee lo que escribe Antonio Navarro puede ver que se encuentran en los polos opuestos de una misma ideología. El Polo quiere fortalecer la Universidad Pública mientras que las FARC quieren acabar con la educación privada: con el negocio de la educación. Las dos propuestas son buenas pero yo me quedo con la propuesta del Polo; el Polo quiere hacer una reforma agraria que en realidad no da ni risa mientras que las FARC quieren acabar de tajo con el latifundio. Cualquier persona por enemiga del socialismo que sea tendrá que estar de acuerdo en que el latifundio, comprendido como la tenencia ociosa de la tierra, es el culpable en gran medida de la pobreza y el hambre del mundo: ni siquiera de Colombia ¡Del mundo!

Las FARC son un cartel de la droga, claro, eso no lo puede negar nadie. Son una guerrilla degenerada que se degeneró al tiempo con las sociedades que dicen representar y dicen combatir. En Colombia todo - o casi todo - se mueve con dineros de la droga y muchas guerras se han librado con O POR dineros de las sustancias ilícitas: ¿la contra nicaragüense? ¿Afganistan? La misma Cuba contrarevolucionaria ha movido dineros de la droga contando con la complicidad de la DEA y el Departamento de Estado. ¿Por qué tanta mojigatería y tanta condena al narcotráfico si está presente en todos los eventos de la cotidianidad?

Ahora digamos hipotéticamente que la guerrilla mafiosa de las FARC siente afinidad ideológica con el Polo. ¿Y eso qué? Yo quiero una reforma agraria radical que acabe el latifundio, ¿soy guerrillero por eso? No, soy sensato y creo que una mejor utilización de la tierra puede mejorar la economía del país sin caer en el absolutismo. Yo no creo en las FARC como tampoco creo en los gobiernos que hemos tenido: los unos quieren prácticamente uniformar a la población y los otros quieren beneficiar a los capitales extranjeros en detrimento del beneficio patrio. Pero si las FARC son afines a los planteamientos del Polo no es más ni es menos escándalo que la afinidad ideológica que sienten las AUC por el gobierno de Uribe con el terrible agravante de que muchos senadores y funcionarios uribistas están presos por paramilitarismo mientras que no hay miembros del Polo detenidos por rebelión. Parémonos en los resultados numéricos que no mienten: los que están presos son los uribistas, no los del Polo.

El planeta produce suficiente comida para toda la humanidad. La distribución de los alimentos es desigual porque su producción no es uniforme, y sólo los países que superaron todos los vicios culturales que generan pobreza tienen garantizado un consumo adecuado de alimentos para su población. Los demás países siguen soñando con reformas agrarias.

Corea del Norte con comunismo a bordo no pudo evitar hambrunas. China tampoco. Y China al menos es un país enorme donde el latifundio no da abasto para llegar a dejar a la gente sin terreno para cultivar.

Es infantil sacar matemáticas de kinder para evaluar si el Polo está con las FARC o no. Petro apenas propuso EMPEZAR a investigar la paraguerrilla política EN UNA ZONA del país.

Las propuestas de Carlos Gaviria de que el Estado debe controlar la economía bastarían para descartarlo como candidato presidencial, así fuera miembro de un partido que rechazara fuertemente a las guerrillas.

La página oficial del PDA contiene un artículo en el que Jhonson Bastidas hace apología a la lucha armada. Nadie del PDA ha exigido el retiro de dicha columna.

También tienen un artículo de Daniel García Peña en el que exaltaba a alias Milton, el fallecido dirigente del ELN. Y nadie ha exigido el retiro de dicho artículo.

La página del seminario ecuatoriano donde exaltaban a las FARC y al ELN y negaban la naturaleza terrorista de la guerrilla colombiana tiene en su lista de firmantes a una organización llamada, si mal no recuerdo, “Unidad Popular seccional Nariño”, el cual es un grupúsculo apéndice del PDA.

Nadie ha dado explicaciones al respecto ni ha exigido la expulsión de dichos firmantes del PDA.

Cuando mucho Raúl Reyes quiere dividir al PDA entre los radicales y los moderados, pero para aceptar esa posibilidad habría que asumir que Petro es de los moderados.

Con la declaración dada a El Clarín, casi paralela a su comentario en La W FM, Petro demuestra que en realidad miente y su supuesta posición antiguerrillera es sólo una fachada para tratar de evitar la pérdida de votos gracias a la impertinencia de Reyes.

Lo que creo es que Reyes como buen guerrillero es antipolítico (o mejor dicho, es político de posición radical), y está acostumbrado a hablar sin contemplar ninguna ganancia electoral con sus palabras. Durante décadas las FARC estuvieron apartadas de los procesos electorales, pero yo no sé qué tienen en la cabeza los que se empeñan en negar que las FARC expresaron su respaldo al PDA en las pasadas elecciones presidenciales, incluso en las elecciones antepasadas con Lucho Garzón.

Petaco de whisky para todos.

Ahora ese concejal está en la cárcel como también deberían estar Navarro, Petro, Bustamante y demás asesinos que usted defiende con tanto inco. No sea “$$$%%%%··”

Lanark: Sí, pero solo celebraremos los que defendemos la EXITOSÍSIMA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA, usted no.

El velorio es en la sede del PDA.

Espero me perdone si celebro sin su permiso.