Ese tipo de iniciativas estilo “El muro de la infamia” terminan casi siempre convirtiéndose en estrategias de represión y humillación homofóbica. Fíjese con qué frecuencia en Colombia equiparan que a uno le gusten los hombres con que a uno le gusten los niños. Sin ir más lejos Marsares hace algunos meses acusaba a Fernando Vallejo de violar niños. En este tipo de condenas se imponen los prejuicios sobre los hechos.

"Un niño de 14 años, si no lo masturba un cura, se va a masturbar él mismo. ¿Quién ha dicho que los curitas los están violando o les están poniendo un cuchillo en la cabeza para que tengan sexo con ellos?"

Una cosa es el homosexualismo, como preferencia sexual, respetable como tal, y otra muy diferente la pederastia. Con sus palabras, Vallejo se convirtió en un pederasta moral. Que lo sea físicamente, no me consta, pero si lo fuera, no me extrañaría.

Pero a falta de cadena perpetua, hay que hacer algo, y definitivamente creer en una resocialización que no sirve de nada, es la peor opción, porque al final la bestia vuelve a la calle y segurísimo que volverá a violar y/o matar. Liberar a alguien así es condenar a uno o varios inocentes a sufrir, todo por una falsa creencia.

Por eso mi conclusión es que a falta de cadena perpetua, como de todos modos van a hacer el daño de soltar a la bestia, al menos todos tenemos derecho a saber quién es y dónde vive. Es lo mínimo que ese murito irrisorio puede hacer para que la gente medio proteja a sus hijos. Y eso que en el caso de los sicarios y matones de oficio, ni siquiera hay muro de por medio. En esos casos nadie sabe dónde pueden estar unos cuantos “resocializados” que ya cumplieron su condena.

En cuanto a Vallejo, cualquiera que lea La Virgen de los Sicarios no le quedará duda alguna de que al viejito le gusta jugar con niños.

Bueno, es inmoral que un hombre cuarentón ande seduciendo niñas de 12 años, ¿cierto?

Entonces, ¿qué diferencia habría cuando se trata de seducir a niños de 12 años?

El muro de la infamia… Ay dios… Supongo que a las 11 personas que purgaban penas en las cárceles colombianas por los crímenes cometidos por Garavito deberían tenerlas en esos muros. Si esas personas NO COMETIERON esos delitos, ¿cómo hizo la fiscalia para lograr esas condenas? ¿Con pruebas montadas? ¿Más falsos positivos? Es claro que esos crímenes los confesó Garavito, ¿y entonces?

Si para aquella época hubiera existido el muro de la infamia esas personas inocentes habrían salido en esas fotos. Entonces no sólo se les quita su libertad de forma injusta sino que además se les quita públicamente su honra por un delito que no cometieron. ¿Cuántos inocentes más habrá en las cárceles de Colombia, país donde nada funciona? ¿No fue Alberto Hubiz quién mató a Galán? ¡Hasta le encontraron la subametralladora en su poder! Si luego se supo que Hubiz no mató a Galán, ¿por qué la fiscalía le encontró (le sembró) en su poder la ametralladora desde la cual dispararon? Dirán que fue Roa quien mató a Gaitán, y sí, fue quién disparó, ¿pero quién lo mandó? Si Roa mató a Galán entonces Lee Oswald mató a JFK y paremos de contar. La justicia no funciona y esos escarmientos que plantea el intelectual analista DieGoth tampoco. ¿No decía que un tal “Bochas” mató a Garzón? Luego resultó que el tal “Bochas” no era un sicario sino un repartidor de huevos en bicicleta. ¿Otro positivo? Sí, otro positivo para que los ilusos como DieGoth digan que las instituciones funcionan en Colombia, que los culpables son capturados, judicializados y condenados.

Escarmiento para los pedófilos y pederastas sí, pero sólo si ellos son capturados en flagrancia. De resto para lo único que va a servir el murito es para dañar más la honra de los inocentes. Si es que se puede llegar más abajo del fondo.