No obstante considero que el descrito aquí es un panorama ideal lejano a la realidad de los gobiernos, (más que de las naciones) pues recordemos que la diplomacia está definida más en lo político que en lo cultural, territorial o nacional.

Es de entender que un jefe de misión no sea un tecnócrata brillante, amplio conocedor del folklor nacional o de la flora y fauna o de los tratados internacionales, sino una persona culta de alto perfil político, cercana al presidente que representa y entendedor de la posición del gobierno de que hace parte, porque no es en calidad de patriota que ejerce su oficio, sino como enviado de un gobierno. En este orden de ideas, resulta utópico pensar que los funcinoarios de la carrera diplomática tengan ‘per se’ estas condiciones.

Lo que sí queda claro con el episodio reciente promovido por Pastrana, es que las rencillas personales y la vanidad priman sobre los altos designios, en contra de todo un país. ¿Acaso quién le iba a pedir a Andrés que defendiera el nombramiento de su archienemigo? ¿Qué importaba el sentimiento contrario de Washington (si era que lo había) para atemorizar a Uribe? Si hasta la familia Betancourt ya estaba contenta por la decisión de este, además que al gobierno francés poco le importan las pequeñeces de nuestra política doméstica como para objetar a un embajador. El caso es que Pastranita logró aguarle la embajada a Ernesto, así fuera ofreciendo su propia cabecita…

De Uribe opino que aunque no se puede olvidar que fue él mismo el inventor del monstruo, salió de esta como un verdadero Copperfield y aprovechó para quitarse la marca de tan destacadas figuras nacionales, las que cayeron por su propio peso. Mis respetos aquí, Don Álvaro.

Sentido Común: Primero, lamento estar en desacuerdo contigo respecto del supuesto "alto perfil político" que deben tener los jefes de misión diplomática. Hasta en países tan cercanos como Brasil les parece insólito que en Colombia la mayoría de los diplomáticos sean políticos. ¿Acaso queremos que se repita la vergüenza que nos hizo pasar Claudia de Castellanos, cuyo paso por la embajada en Brasil no fue ni siquiera opaco porque se la pasaba "evangelizando" en lugar de trabajar? Por favor, para eso es la carrera diplomática, para que la gente realmente preparada para esas tareas (que sin duda sí tienen un fuerte ingrediente político) las ejerza. Eso no tiene nada de "utópico" como sostienes. De acuerdo contigo, eso sí, en el manejo que le dio Uribe al incidente, que a final de cuentas fue producto de sus propios errores.

(Nota: Deberías haber escrito "nuestra política interna". No más neologismos inútiles, por favor)

De vuelta a la realidad, la diplomacia, como la política, la hacen los hombres, no los ángeles. Políticos (personas con capacidad y conocimientos para entender la ciencia política) sí, politiqueros no, es de lo que hablo en el caso colombiano, mientras se impone la ley cabalmente. Citar como ilustración a Claudia Castellanos, que no tiene ningún perfil político, no es apropiado, pues si miran objetivamente, Colombia ha estado bien y mal representada en el exteror a lo largo de su historia, dependiendo del personaje escogido. Cuando nombro ‘alto perfil político’ no es que me esté refiriendo a los caciques electoreros, sino a gente brillante y culta (que existe) como directos representantes de un gobierno, no de la nación, porque en la práctica hoy no hay políticas de Estado a desarrollar y cada presidente fija la de turno. Si me ponen el ejemplo de Brasil, que junto con Perú son bien exigentes en materia de carrera diplomática en latinoamerica (muy bueno), yo les cito a los Estados Unidos, donde el presidente puede (y usualmente lo hace) nombrar a personas de su confianza, sin que sean diplomáticos de carrera.

Marsares: Comparto lo de las tres bandas…así fue. Solo que no creo que la iniciativa de desistir haya sido de Samper. Más bien fue una solicitud de Uribe en tono de sugerencia, soplada por López Michelsen.

Sentido Común y Julio: Si me pongo a mencionar ejemplos de politiqueros en la diplomacia, bien conocidos y de "alto perfil político", no termino hoy. El que más del 60% del servicio diplomático criollo esté conformado por políticos sólo demuestra la improvisación y el parroquialismo político típico de este país. Hago eco de la respuesta de Julio a Sentido Común y aprovecho para recomendarles el artículo de Arlene B. Tickner que ha salido hoy en El Espectador.

Otra cosa: es deseable que los embajadores sean de carrera, pero es totalmente iluso. Lo que seria posible es bajar ese 60%, es decir empezar a sacar a los Santofimios jr. de los cargos en los que estan (primeros y segundos secretarios, ministros plenipotenciarios, etc).

Por cierto, recomendable la ultima columna de Felipe Zuleta en El Espectador sobre por qué nombraron a quien nombraron de embajador en Paris.