Comments on: Con licencia para matar http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/ Revista digital en permanente construcción creada por blogonautas colombianos. Wed, 07 Jan 2009 21:14:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 By: Marta Lucía Restrepo http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-33642 Marta Lucía Restrepo Mon, 20 Aug 2007 17:24:34 +0000 http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-33642 Hola, mi apreciado Germán. Lograste arrancarme de mi ausencia virtual, para agradecerte tus enlaces al comentario y el artículo. Te cuento que siempre he amado los animales, que siento un profundo respeto por ellos y que creo que la especie humana está loca en su convicción dogmática de ser el centro del universo. Aprovecho para manifestarte la grata sorpresa que me he llevado al leer la maravillosa entrevista que te hizo Lully. Ella, como siempre, se lució. No sabes cuánto aprecio y valoro lo que cuentas de tu trabajo. (Y, para qué negarlo, hasta envidia siento). Antes de concluir, déjame decirte que, en primer lugar, me sorprendió tu juventud; en segundo, la madurez que has conseguido en tan corta vida. Un caluroso abrazo virtual. Hola, mi apreciado Germán. Lograste arrancarme de mi ausencia virtual, para agradecerte tus enlaces al comentario y el artículo.

Te cuento que siempre he amado los animales, que siento un profundo respeto por ellos y que creo que la especie humana está loca en su convicción dogmática de ser el centro del universo.

Aprovecho para manifestarte la grata sorpresa que me he llevado al leer la maravillosa entrevista que te hizo Lully. Ella, como siempre, se lució. No sabes cuánto aprecio y valoro lo que cuentas de tu trabajo. (Y, para qué negarlo, hasta envidia siento).

Antes de concluir, déjame decirte que, en primer lugar, me sorprendió tu juventud; en segundo, la madurez que has conseguido en tan corta vida.

Un caluroso abrazo virtual.

]]> By: Carolina G. http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-33649 Carolina G. Mon, 20 Aug 2007 18:50:46 +0000 http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-33649 Hola amor, Que tristeza que exista gente que se sienta feliz de dominar y de matar a los animales. Es que acaso porque ellos no se pueden comunicar por medio del lenguaje con nosotros tenemos el derecho de acabar con su vida? Es verdad que existen licencias de caza (por control de población), pero eso va más en la ética y en la forma de ser de una persona.... Un abrazo! Hola amor,

Que tristeza que exista gente que se sienta feliz de dominar y de matar a los animales. Es que acaso porque ellos no se pueden comunicar por medio del lenguaje con nosotros tenemos el derecho de acabar con su vida?

Es verdad que existen licencias de caza (por control de población), pero eso va más en la ética y en la forma de ser de una persona…. Un abrazo!

]]> By: CIENCIA Y CONCIENCIA http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-33652 CIENCIA Y CONCIENCIA Mon, 20 Aug 2007 19:19:46 +0000 http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-33652 Primero que todo, felicitaciones por obligar a salir a nuestra amiga Marta de su escondite virtual, y despertarla de una larga hibernación..., aunque supongo que ya debe estar escondida de nuevo... Creo que hasta la primera mitad del siglo XX los animales se consideraban un recurso natural para ser explotado, como cualquier objeto de la naturaleza, vivo o no. La cacería de animales salvajes era una afición de varios ex presidentes estadounidenses, tanto como la cacería de zorros lo es para la <i>"aristocracia europea"</i>, o incluso la pesca deportiva. Esta última podía variar desde la pesca común y corriente de unos peces en un río o laguna, pasando por el <i>"reto"</i> de atrapar un pez espada, hasta llegar al extremo de arponear ballenas. Como quien dice, era símbolo de estatus y de poder, disfrazado de legado cultural. Lo mismo puede decirse de las peleas de gallos y la tauromaquia, dirigidas más a satisfacer las necesidades del "vulgo". Ahora bien. Las sensibilidades se alboratan más cuando se trata de animales "bonitos" o en "vías de extinción". El temido tiburón blanco por ejemplo, aunque ya empieza a ser objeto de cuidados especiales, no despierta la misma simpatía que un inofensivo perezoso del Amazonas o un Oso Panda. En ese tejemaneje como que todo el mundo escoge sus animales predilectos, aquellos que cree merecen ser salvados de acuerdo a su criterio personal, y aquellos que "sobran". Interesantemente, eso exactamente hace la especie humana con respecto a individuos de su propia especie. La deshumanización del hombre para consigo mismo no dista mucho de la deshumanización con respecto a los animales. Tanto así, que se crean paradojas muy dolorosas, como la de los padres de familia que enfocan su cariño y comprensión a las necesidades existenciales de un gato o un perro, y se olvidan de sus propios hijos humanos, o los tratan como seres de una "especie inferior". Todo esto se puede resumir en el término "<i>"aberración"</i>, y el cual lamentablemente aplica a mucho científico preocupado por denigrar a su competencia y/o llegar a un resultado dado en una investigación antes que nadie, sin importar a quién se lleve por delante. Y en ese sentido creo yo, hay que enfocar energías a quebrar los mitos provenientes de científicos de "élite" que se creen de "mejor familia", o igualmente a quienes ven en la ciencia -y en la naturaleza- una oportunidad de escalar posiciones socioeconómicas y hasta políticas, quizás para llegar "al fin" a ocupar un sitial entre los aristócratas, y ser invitado a cazar zorros... :-) Un carretazo mío que hasta risa me da, pero creo que es cierto. Tal vez por eso el término de ecología es tan amplio, y abarca tantos aspectos no sólo geográficos y biológicos, sino también humanísticos, como muy bien lo demuestra Germán aquí. Saludos. Primero que todo, felicitaciones por obligar a salir a nuestra amiga Marta de su escondite virtual, y despertarla de una larga hibernación…, aunque supongo que ya debe estar escondida de nuevo…
Creo que hasta la primera mitad del siglo XX los animales se consideraban un recurso natural para ser explotado, como cualquier objeto de la naturaleza, vivo o no. La cacería de animales salvajes era una afición de varios ex presidentes estadounidenses, tanto como la cacería de zorros lo es para la “aristocracia europea”, o incluso la pesca deportiva. Esta última podía variar desde la pesca común y corriente de unos peces en un río o laguna, pasando por el “reto” de atrapar un pez espada, hasta llegar al extremo de arponear ballenas. Como quien dice, era símbolo de estatus y de poder, disfrazado de legado cultural. Lo mismo puede decirse de las peleas de gallos y la tauromaquia, dirigidas más a satisfacer las necesidades del “vulgo”.
Ahora bien. Las sensibilidades se alboratan más cuando se trata de animales “bonitos” o en “vías de extinción”. El temido tiburón blanco por ejemplo, aunque ya empieza a ser objeto de cuidados especiales, no despierta la misma simpatía que un inofensivo perezoso del Amazonas o un Oso Panda. En ese tejemaneje como que todo el mundo escoge sus animales predilectos, aquellos que cree merecen ser salvados de acuerdo a su criterio personal, y aquellos que “sobran”. Interesantemente, eso exactamente hace la especie humana con respecto a individuos de su propia especie. La deshumanización del hombre para consigo mismo no dista mucho de la deshumanización con respecto a los animales. Tanto así, que se crean paradojas muy dolorosas, como la de los padres de familia que enfocan su cariño y comprensión a las necesidades existenciales de un gato o un perro, y se olvidan de sus propios hijos humanos, o los tratan como seres de una “especie inferior”. Todo esto se puede resumir en el término ““aberración”, y el cual lamentablemente aplica a mucho científico preocupado por denigrar a su competencia y/o llegar a un resultado dado en una investigación antes que nadie, sin importar a quién se lleve por delante. Y en ese sentido creo yo, hay que enfocar energías a quebrar los mitos provenientes de científicos de “élite” que se creen de “mejor familia”, o igualmente a quienes ven en la ciencia -y en la naturaleza- una oportunidad de escalar posiciones socioeconómicas y hasta políticas, quizás para llegar “al fin” a ocupar un sitial entre los aristócratas, y ser invitado a cazar zorros…
:-) Un carretazo mío que hasta risa me da, pero creo que es cierto. Tal vez por eso el término de ecología es tan amplio, y abarca tantos aspectos no sólo geográficos y biológicos, sino también humanísticos, como muy bien lo demuestra Germán aquí. Saludos.

]]> By: Germán A. Quimbayo http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-33673 Germán A. Quimbayo Mon, 20 Aug 2007 23:56:36 +0000 http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-33673 <strong>Marta:</strong> Primero, quiero agradecer tu honrosa visita y comentarios. Gracias a tus posts tan bien argumentados, puede inspirarme para hacer esta columna. Un abrazo especial! <strong>Caro:</strong> Precisamente el punto de la ética es el que quería tratar. Y lo que dices del lenguaje es totalmente cierto. Ya nuestra amiga Markota lo había remarcado previamente. <strong>Thilo:</strong> ¿Carretazo? Cuales compadre, todo lo que mencionas son cosas que quise tocar y se me quedaron en el tintero. Lo que comentas de los animales bonitos es lo que se conoce en conservación como animales "carismáticos". Lastimosamente para mucha gente la vaina es así y tiene que ver con algo que comentaba en mi columna pasada: los modelos mentales. De todas formas por eso quise darle el valor a todos los animales sin importar que sea un oso panda o sea una araña. Todos son valiosos. Y pues sí el hombre ha cazado desde que es hombre y de hecho nuestra especie fue la que exterminó los grandes mamíferos como el mamut y el mastodonte. Y después vinieron todos esos ejemplos "de alcurnia" que comentas. Pero para mí barbarie es barbarie, y más cuando la evolución nos premió (¿?) con algo llamado cerebro. Y eso define en mucho nuestra humanidad. Gracias por tu valioso aporte, un saludo! Marta:

Primero, quiero agradecer tu honrosa visita y comentarios. Gracias a tus posts tan bien argumentados, puede inspirarme para hacer esta columna. Un abrazo especial!

Caro:

Precisamente el punto de la ética es el que quería tratar. Y lo que dices del lenguaje es totalmente cierto. Ya nuestra amiga Markota lo había remarcado previamente.

Thilo:

¿Carretazo? Cuales compadre, todo lo que mencionas son cosas que quise tocar y se me quedaron en el tintero. Lo que comentas de los animales bonitos es lo que se conoce en conservación como animales “carismáticos”. Lastimosamente para mucha gente la vaina es así y tiene que ver con algo que comentaba en mi columna pasada: los modelos mentales. De todas formas por eso quise darle el valor a todos los animales sin importar que sea un oso panda o sea una araña. Todos son valiosos.

Y pues sí el hombre ha cazado desde que es hombre y de hecho nuestra especie fue la que exterminó los grandes mamíferos como el mamut y el mastodonte. Y después vinieron todos esos ejemplos “de alcurnia” que comentas. Pero para mí barbarie es barbarie, y más cuando la evolución nos premió (¿?) con algo llamado cerebro. Y eso define en mucho nuestra humanidad. Gracias por tu valioso aporte, un saludo!

]]> By: Sentido Común http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-40513 Sentido Común Sun, 07 Oct 2007 06:31:45 +0000 http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-40513 Excelente post, Germán. Solo hasta esta noche lo encontré y veo que pasaste por "Sí somos animales". Supongo que ya viste Earthlinks. Escalofriante y cruda realidad ¿no? Ahora me encuentro metido en la campaña contra las corridas de toros, las que se aproximan por octubre en Bogotá. Algo que sí creo es que no podemos dejar de lado el tema del consumo de carne animal, como si no fuese parte del tema. Un saludo, SC Excelente post, Germán. Solo hasta esta noche lo encontré y veo que pasaste por “Sí somos animales”. Supongo que ya viste Earthlinks. Escalofriante y cruda realidad ¿no? Ahora me encuentro metido en la campaña contra las corridas de toros, las que se aproximan por octubre en Bogotá.

Algo que sí creo es que no podemos dejar de lado el tema del consumo de carne animal, como si no fuese parte del tema. Un saludo, SC

]]> By: equinoXio » » Festival en Bogotá en defensa de los animales http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-44969 equinoXio » » Festival en Bogotá en defensa de los animales Wed, 07 Nov 2007 06:17:22 +0000 http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-44969 [...] el mensaje pro-defensa de animales está cuestionando, cada vez con más fuerza, un paradigma en el que se sienta nuestro [...] […] el mensaje pro-defensa de animales está cuestionando, cada vez con más fuerza, un paradigma en el que se sienta nuestro […]

]]> By: equinoXio » » Resiliencia ambiental: cambio en la cultura y en la mente humana http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-55023 equinoXio » » Resiliencia ambiental: cambio en la cultura y en la mente humana Mon, 07 Jan 2008 03:12:28 +0000 http://www.equinoxio.org/columnas/con-licencia-para-matar-1762/#comment-55023 [...] ¿Quién no se acuerda del cazador Pablo Ardila? ¿O de los micos de Patarroyo? Cada vez más nos damos cuenta de que vivimos en una sociedad dominada por la insensatez y en donde [...] […] ¿Quién no se acuerda del cazador Pablo Ardila? ¿O de los micos de Patarroyo? Cada vez más nos damos cuenta de que vivimos en una sociedad dominada por la insensatez y en donde […]

]]>