Aqui, se esta imponiendo un modelo identico al de ellos, por lo que un TLC, no es impedimento para que se aprueben leyes que beneficiaran a las compañias extranjeras sobre el manejo de las patentes en los medicamentos y en el software.

Que lastima que estos temas tan importantes no se toque en el Senado y que van a afectar la forma como veamos los derechos de los usuarios en el campo de la riqueza intelectual y no en su mal utilizado por el gobierno del termino “Propiedad Intelectual”.

Queda en manos de nosotros que hagamos algo y pronto.

Saludos

En mis comentarios a su artículo “La Cultura Digital, ignorada en el documento CONPES de Propiedad Intelectual” dejé bien clara mi opinión sobre el documento Conpes de PI y sobre su Carta Abierta.

Por lo pronto, celebro el triunfo de los que creemos en el autor, en la creación original, en la diversidad cultural y en la posibilidad de ofrecer un esquema justo de remuneración a ese creador.

Lo siento por aquellos que, bajo el pretexto de defender la libertad de acceso al conocimiento, están portando la bandera de las grandes industrias tecnológicas (principalmente de dispositivos electrónicos con gran capacidad de almacenamiento), “enemigas del derecho de autor”, pero deseosas de apoderarse de ese gran sector del mercado que les “impide” expandir sus productos: los autores.

Celebremos entonces que el documento Conpes no cayó en la trampa. Por el contrario, se ha dado un paso sin precedentes para consolidar el sistema de la PI en Colombia.

Mauricio, creo que los autores tienen el derecho legítimo a mantener su posición y de hecho tiene mucho sentido que lo hagan, es importante contar con una forma de remuneración para los creativos… sin embargo, pretender que todos seamos medidos con la misma vara es algo mucho más complicado. Era una batalla dificil desde el principio pero me queda la tranquilidad de que al menos esta vez lo intenté. Gracias por volver por acá.