¿Cuál es el más “olvidado”: América Latina o África?

Mientras que el colonialismo europeo en América dejó bastantes huellas en donde estuvo (y algunas heridas, muchas superadas y otras sin sanar), su similar en África no fue más que una rapiña por los recursos naturales y una competencia por hacerse llamar "gran potencia". Y mientras los americanos nos independizamos a sangre y fuego de nuestros conquistadores, pero heredamos buena parte de su cultura y sus tradiciones, además del idioma (en buena medida por el exterminio o el acorralamiento de los indígenas), los africanos fueron casi abandonados a su suerte, después del saqueo europeo, que dejó consecuencias desastrosas en algunos lugares.

Así, mientras los americanos nos "emancipamos", los africanos quedaron inmersos en la pobreza (o miseria en muchas partes), en cruentas y sangrientas guerras internas (gracias a las fronteras europeas, que acabaron metiendo bajo una misma bandera a tribus con rivalidades centenarias) y bajo el yugo de crueles dictadores. Vista esta situación, muchos países europeos, antiguas metrópolis de los africanos, se han visto obligados a ayudarles económicamente, bien sea mediante instancias estatales, supranacionales o privadas. Algunas naciones africanas viven prácticamente de la "caridad internacional".

Pareciera que esta situación se reflejara en el cubrimiento que hacen muchos medios europeos tradicionales de América Latina. Salvo los de España, por obvias razones, los medios del viejo continente miran bastante menos a esta parte del mundo y mucho más al "continente negro" (basta mirar las emisiones de la BBC, por ejemplo). Darfur, que sin duda es un lugar importante por el terrible conflicto que se desarrolla allí, ‘moja’ más pantalla que Colombia. Apenas cuando Chávez sale arremetiendo contra Bush o contra Blair, o cuando ocurre una catástrofe natural, los europeos, contadas excepciones, miran hacia acá. Hasta el triunfo de Alan García en el Perú tuvo más resonancia que la cantada reelección de Uribe.

Claro que de este "desequilibrio" informativo no puede culparse únicamente a los europeos, sin duda más interesados en Oriente Medio y en África, que en Colombia y Chile, por ejemplo. Aquí pasa lo mismo, pero al revés, incluso respecto de nuestros propios países "hermanos": más despliegue recibe una nevada en Alemania que una inundación en Guatemala. Y qué decir de los estadounidenses, por ejemplo. CNN en español seguía un camino muy similar al de la versión internacional antes de la aparición de teleSUR.

Afortunadamente, la aparición de internet ha permitido que aquellos interesados en enterarse más de África, fuera de las recurrentes imágenes televisivas que ya todos conocemos y hemos visto durante varios años, tengamos recursos para enterarnos de lo que pasa en esa parte del mundo. Sin duda, buena parte de esa información ha de servirnos para fomentar la cooperación Sur-sur, un paso importante para el desarrollo de nuestros países, así a algunos les parezca inútil o descabellado. ¿Acaso la única ayuda que América Latina le puede brindar a África debe ser bélica? La globalización (de la buena) debería ser de todos lados hacia todos lados. Y ojalá Europa, de verdad, se acuerde un poquito más de nosotros.

Enlace permanente | Enlace corto: http://www.equinoxio.org/?p=347

Agregar esta entrada a:
del.icio.us | Gacetilla | Digg | Facebook | Google | Menéame
Blogmemes | fark | Fresqui | Furl | Mister Wong | Newsvine
Neodiario | Nowpublic | Reddit | Spurl | Súbela | Wikio | Yahoo!

Reacciones vía Technorati o Sphere | Versión para celular (cortesía de Google)

Comentarios | RSS comentarios | URL para referencias.